name: Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundesministerium des Innern und für Heimat, vertreten durch das Beschaffungsamt des BMI

streetAddress: Brühler Straße 3

title: Unterstützungsleistungen für die BSI-Marktaufsicht sowie für die BSI-CC-Zertifizierungsstelle - Los 2

description:
Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist Los 2.
Gegenstand ist eine Rahmenvereinbarung über "Technische Sicherheitsanalysen und Konformitätsprüfungen von IKT-Produkten aus dem Bereich CC (inklusive der Technischen Domänen) und EUCC".
Für die zu erbringenden vertragsgegenständlichen Leistungen
unter Los 2 wurde ein Schätzwert in Höhe von 200.000,00 Euro netto, bezogen auf den maximalen Vetragszeitraum von 4 Jahren ermittelt. Der Höchstwert entspricht dem Schätzwert.

description: IT services: consulting, software development, Internet and support

locality: Bundesweit

postalCode: Bundesweit

description: Computer audit and testing services

rationale: Die Vergabeunterlagen haben sich geändert.

rationale: Verlängerung der Angebotsfrist.

description:
Gegenstand der Ausschreibung sind Unterstützungsleistungen für die BSI-Marktaufsicht sowie für die BSI-CC-Zertifizierungsstelle. Die geforderten Leistungen umfassen technische Sicherheitsanalysen und Konformitätsprüfungen von IKT-Produkten sowie die Unterstützung bei der Evaluation von und Beratung zu Schutzprofilen sowie zugehöriger Schemadokumenten.

Ziel der Vergabe ist der Abschluss von max. 5 Rahmenvereinbarungen über jeweils 2 + (2x1) Jahre.
Hierzu werden insgesamt fünf Lose ausgeschrieben. Die Lose
werden aus systemtechnischen Gründen in den fünf folgenden
Vergabeverfahren (VV) bekanntgemacht.

Los 1:
Technische Sicherheitsanalysen und Konformitätsprüfungen von IKT-Produkten aus dem Bereich CC inklusive der Technischen Domänen und EUCC
ZIB 14.16 - 1132/23/VV : 1

Los 2:
Technische Sicherheitsanalysen und Konformitätsprüfungen von IKT-Produkten aus dem Bereich CC inklusive der Technischen Domänen und EUCC
ZIB 14.16 - 1132/23/VV : 2

Los 3:
Technische Sicherheitsanalysen und Konformitätsprüfungen von IKT-Produkten aus dem Bereich der Technischen Richtlinien des BSI, der ETSI EN 303 645, der ETSI TS 103 928, sowie der DIN SPEC 27008 für Videokonferenzsysteme
ZIB 14.16 - 1132/23/VV : 3

Los 4:
Technische Sicherheitsanalysen und Konformitätsprüfungen von IKT-Produkten aus dem Bereich der Technischen Richtlinien des BSI, der ETSI EN 303 645, der ETSI TS 103 928, sowie der DIN SPEC 27008 für Videokonferenzsysteme
ZIB 14.16 - 1132/23/VV : 4

Los 5:
Unterstützungsleistungen der BSI-CC-Zertifizierungsstelle bei der Durchführung von CC-Evaluierungen und der Erstellung von Vorgaben mit Evaluierungsbezug
ZIB 14.16 - 1132/23/VV : 5

Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist Los 2.

streetAddress: Kaiser-Friedrich-Str. 16


Universitätsklinikum Düsseldorf

locality: Düsseldorf

countryName: DEU

streetAddress: Moorenstr. 5

legalName: Universitätsklinikum Düsseldorf

title: Schüler- und Lehrermikroskope

description: Um eine transparente und bedarfsgerechte Vergabe zu gewährleisten, ist die Beschaffung in insgesamt 11 Lose unterteilt. Bei den Losen 7/9/11 handelt es sich dabei um optionale Lose, welche die Workstations zu Mikroskopen 6/8/10 darstellen. Der Auftraggeber behält sich vor, diese ggf. selbst zu beschaffen. Diese Aufteilung ermöglicht es, die verschiedenen technischen und funktionalen Anforderungen der Institute individuell zu adressieren und gleichzeitig wirtschaftliche Aspekte zu berücksichtigen. Die Lose decken eine Bandbreite von Standard-Lehrmikroskopen für den Ausbildungsbereich bis hin zu präzisen OP-Mikroskopen für klinische Anwendungen ab.  Interessierte Anbieter sind eingeladen, Angebote für einzelne oder mehrere Lose einzureichen, sofern die jeweiligen technischen Spezifikationen erfüllt werden. Mit dieser Ausschreibung strebt die Uniklinik Düsseldorf an, ihre technische Ausstattung zu modernisieren und damit die hohen Standards in Forschung, Lehre und Patientenversorgung weiterhin zu gewährleisten.

title: Schüler- und Lehrermikroskope

title: Labormikroskop

title: Mikroskop für die Hämatologie

title: Mikroskop für Zählkammern ohne Kamera

title: Fluoreszenzmikroskop

title: Workstation zu Los 6 (optionaler Abruf)

title: Fluoreszenzmikroskop (optionaler Abruf)

title: Workstation zu Los 8 (optionaler Abruf)

title: Fluoreszenzmikroskop

title: Workstation zu Los 10 (optionaler Abruf)

scheme: CPV

description: Microscopes

description: Microscopes

description: Microscopes

description: Microscopes

description: Microscopes

description: Fluorescent microscopes

description: Laboratory, optical and precision equipments (excl. glasses)

description: Fluorescent microscopes

description: Fluorescent microscopes

title: Mikroskope

description: Die Uniklinik Düsseldorf beabsichtigt die Beschaffung unterschiedlicher Mikroskope, um den vielseitigen Anforderungen ihrer medizinischen und wissenschaftlichen Institute gerecht zu werden. Die Ausschreibung umfasst sowohl Lehrmikroskope als auch hochspezialisierte OP-Mikroskope, die jeweils an die spezifischen Bedürfnisse der nutzenden Einrichtungen angepasst sind.

procurementMethod: open

mainProcurementCategory: goods

procurementMethodDetails: Open

name: Vergabekammer Rheinland c/o Bezirksregierung Köln

locality: Köln

streetAddress: Zeughausstraße 2-10

initiationType: tender


name: Bundesrepublik Deutschland vertreten durch das Staatliche Baumanagement Niedersachsen

locality: Munster

streetAddress: Am Exerzierplatz 12 - 14

name: Vergabestelle des Staatlichen Baumanagement Lüneburger Heide

title: RTH Rohr- und Tiefbau Hoya GmbH

currency: EUR

status: active

title: Truppenübungsplatz Munster-Süd, All-IP, Ertüchtigung Schießsicherheitsanlage, Verlegen von LWL-Kabel über den TrÜbPl Munster-Süd - LOS 8

description: Rohrgraben maschinell herstellen                                         8.000 m Boden abfahren                                                                        800 m³ Boden liefern                                                                             900 m³   Kabelschutzrohr PE HD 50 x 4,6 mm, 2-rhg                          8.000 m Kabelzugschacht                                                                     19 Stck Rohrvortrieb Horiz.Bohrspülverfahren                                    6.000 m Liefern 3-rhg. Kabelschutzrohr aus PE HD 50 x 16,4 mm      6.000 m Kabel Uo/U 12/20kV Um 24kV NA2XS(F)2Y 1x120RM/16    7.800 m

description: Underground work other than tunnels, shafts and subways

description: Construction work

RTH Rohr- und Tiefbau Hoya GmbH

locality: Hoya/Weser

legalName: RTH Rohr- und Tiefbau Hoya GmbH

description: Es wird beabsichtigt, die militärische Einrichtung auf dem Truppenübungsplatz Munster-Süd mit einer Datenleitung zu versorgen.

mainProcurementCategory: works

name: Staatliches Baumanagement Lüneburger Heide

Vergabekammer des Bundes

locality: Bonn

streetAddress: Villemomblerstraße 76

legalName: Vergabekammer des Bundes

title: RTH Rohr- und Tiefbau Hoya GmbH

scheme: ocid


locality: Pirna OT Graupa

streetAddress: Bonnewitzer Straße 34

title: Rohrbach

description:
372 Pkt. Waldinventurpunkte Forstbetrieb 1515 LW im FoB Adorf
Trupp 1501 Rev. 01 Rohrbach

title: Erlbach

description:
347 Pkt. Waldinventurpunkte Forstbetrieb 1515 LW im FoB Adorf
Trupp 1502 Rev. 02 Erlbach

title: Sachsengrund

description:
346 Pkt. Waldinventurpunkte Forstbetrieb 1515 LW im FoB Adorf
Trupp 1503 Rev. 03 Sachsengrund

title: Klingenthal

description:
357 Pkt. Waldinventurpunkte Forstbetrieb 1515 LW im FoB Adorf
Trupp 1504 Rev. 04 Klingenthal

title: Tannenbergsthal

description:
362 Pkt. Waldinventurpunkte Forstbetrieb 1515 LW im FoB Adorf
Trupp 1505 Rev. 05 Tannenbergsthal

title: Beerheide

description:
396 Pkt. Waldinventurpunkte Forstbetrieb 1515 LW im FoB Adorf
Trupp 1506 Rev. 06 Beerheide

title: Zwota

description:
352 Pkt. Waldinventurpunkte Forstbetrieb 1515 LW im FoB Adorf
Trupp 1507 Rev. 07 Zwota

title: Muldenberg

description:
348 Pkt. Waldinventurpunkte Forstbetrieb 1515 LW im FoB Adorf
Trupp 1508 Rev. 08 Muldenberg

title: Bad Elster

description:
371 Pkt. Waldinventurpunkte Forstbetrieb 1515 LW im FoB Adorf
Trupp 1509 Rev. 09 Bad Elster

title: Schneckenstein

description:
343 Pkt. Waldinventurpunkte Forstbetrieb 1515 LW im FoB Adorf
Trupp 1510 Rev. 10 Schneckenstein

title: Kottenheide

description:
336 Pkt. Waldinventurpunkte Forstbetrieb 1515 LW im FoB Adorf
Trupp 1511 Rev. 11 Kottenheide

title: Markneukirchen

description:
380 Pkt. Waldinventurpunkte Forstbetrieb 1515 LW im FoB Adorf
Trupp 1512 Rev. 12 Markneukirchen

title: BROHT 1601

description:
301 Pkt. Waldinventurpunkte Forstbetrieb 1516 LW im Biosphärenreservat Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft
Trupp 1601

title: BROHT 1602

description:
296 Pkt. Waldinventurpunkte Forstbetrieb 1516 LW im Biosphärenreservat Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft
Trupp 1602

title: BROHT 1603

description:
284 Pkt. Waldinventurpunkte Forstbetrieb 1516 LW im Biosphärenreservat Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft
Trupp 1603

description: Forest inventory services

description: Forest inventory services

description: Forest inventory services

description: Forest inventory services

description: Forest inventory services

description: Forest inventory services

description: Forest inventory services

description: Forest inventory services

description: Forest inventory services

description: Forest inventory services

description: Forest inventory services

description: Forest inventory services

description: Forest inventory services

streetAddress: Bonnewitzer Straße 34q

description: Forest inventory services

description: Forest inventory services

title: Waldinventur Sachsen 2025

Forstbüro Pechmann

locality: Leipzig

streetAddress: Bornaische Str. 200 c

legalName: Forstbüro Pechmann

Birgit Kieker

locality: Gütersloh

streetAddress: Jahnstr. 44

legalName: Birgit Kieker

Forstbüro Vulpes

locality: Annaberg-Buchholz

streetAddress: Annenstr. 29

legalName: Forstbüro Vulpes

Forstdienst Huth

locality: Xanten

streetAddress: Urseler Straße 12

legalName: Forstdienst Huth

Christian Schüller

locality: Gehringswalde

streetAddress: Hauptstr. 45d

legalName: Christian Schüller

Forstsachverständiger Tilo Schindler

locality: Neuhausen

description: Datenerhebung zur Waldinventur Sachsen 2025 (WISA)

name: 1. Vergabekammer des Freistaates Sachsen bei der Landesdirektion Sachsen


AOK Sachsen - Anhalt

locality: Magdeburg

streetAddress: Lüneburger Str. 4

legalName: AOK Sachsen - Anhalt

title: Arzneimittel mit dem Wirkstoff Diclofenac (ATC: D11AX18 - ausschließlich topische Darreichungsformen)

description: Abschluss nicht-exklusiver Rabattvereinbarungen gemäß § 130a Abs. 8 SGB V zu Fertigarzneimitteln mit dem Wirkstoff Diclofenac (ATC: D11AX18 - ausschließlich topische Darreichungsformen) bei jederzeitiger Abschlussmöglichkeit im Rahmen eines sogenannten "open-house-Modells". Mit jedem pharmazeutischen Unternehmen, das die Teilnahmevoraussetzungen erfüllt, wird ein Vertrag abgeschlossen. Eine Exklusivität ist nicht gegeben. Der Beitritt bzw. der Vertragsabschluss kann jederzeit und zu den gleichen Bedingungen erfolgen. Individuelle Vertragsverhandlungen werden nicht durchgeführt. Der früheste Vertragsbeginn ist der 01.06.2025. Davon ausgehend beträgt die Vertragslaufzeit maximal 24 Monate. Der Vertrag endet am 31.05.2027 unabhängig von dem Beginn des Vertrages. Sollte die AOK Sachsen-Anhalt während der Vertragslaufzeit nach Maßgabe der einschlägigen vergaberechtlichen Vorschriften Exklusivverträge für die Wirkstoffe ausschreiben, werden die im Rahmen dieser Veröffentlichung geschlossenen Verträge entsprechend den vertraglichen Regelungen beendet. Bei der vorliegenden Veröffentlichung handelt es sich nicht um die Vergabe eines öffentlichen Auftrags im Sinne des § 103 GWB bzw. des Vergaberechts. Um ein weitestgehendes Maß an Transparenz für die beabsichtigten Vertragsabschlüsse zu gewährleisten, erfolgt die Veröffentlichung im Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union. In Ermangelung eines entsprechenden Veröffentlichungsformulars wird die Auftragsbekanntmachung genutzt. Die daraus resultierenden begrifflichen Vorgaben, wie bspw. die Verfahrensbezeichnung "offenes Verfahren", sind einzig der Nutzung dieses Bekanntmachungsformulars und der Veröffentlichungsplattform geschuldet. Eine weitere Bedeutung, insbesondere eine Unterwerfung unter vergaberechtliche Regelungen, soweit sie nicht aus rechtlichen Gründen verpflichtend sind, ist damit nicht verbunden.

description: Pharmaceutical products

description: Gegenstand dieser Veröffentlichung ist der Abschluss von nicht exklusiven Rabattverträgen gemäß § 130a Abs. 8 SGB V zu Fertigarzneimitteln mit dem Wirkstoff Diclofenac (ATC: D11AX18 - ausschließlich topische Darreichungsformen) im Rahmen eines sogenannten "open-house-Modells". Unter Vorgabe einheitlicher Vertragskonditionen sowie eines einheitlichen Zugangsverfahrens wird allen geeigneten und interessierten pharmazeutischen Unternehmen oder Gemeinschaften pharmazeutischer Unternehmen der Abschluss bzw. Beitritt zu einem Rabattvertrag nach § 130a Abs. 8 SGB V zu den vorgenannten Wirkstoffen bzw. Arzneimitteln angeboten. Interessierte pharmazeutische Unternehmen können dazu bei der genannten Kontaktadresse die Teilnahmeunterlagen sowie den jeweiligen Vertrag anfordern. Voraussetzung für den Abschluss eines Vertrages ist, dass das interessierte pharmazeutische Unternehmen die angeforderten Teilnahmeunterlagen vollständig ausgefüllt und unterzeichnet.

name: Bundeskartellamt, Vergabekammer des Bundes


name: Staatsbetrieb Sächsisches Immobilien- und Baumanagement, Zentrale,  Zentralstelle Vergabe- und Vertragsmanagement

locality: Dresden

streetAddress: Riesaer Str. 7h

title: Sächs. Kompetenzz. Lausitzer Revier Königswartha Zentrum Fischwirtschaft

description:
Futterscheune

- Standgerüst Dach und Fassade                                850 m2
- Umbauen Standgerüst   100 m2
- Gerüstüberbrückung bis 4,5m   10 m
- Ausbau zu Dachfanggerüst   140 m
- Konsolgerüst     140 m
- Treppenturm     2 St
- Schutznetz    850 m2
- Kamingerüst    1 St
- Dachbockgerüst    50 m2

- Gebrauchsüberlassung Standgerüst   23.000 m2Wo
- Gebrauchsüberlassung Gerüstüberbrückung         270 mWo
- Gebrauchsüberlassung Dachfangerüst  3800 mWo
- Gebrauchsüberlassung Konsolgerüst  3800 mWo
- Gebrauchsüberlassung Treppenturm  54 StWo
- Gebrauchsüberlassung Schutznetz  23.000 m2Wo
- Gebrauchsüberlassung Kamingerüst  10 StWo
- Gebrauchsüberlassung Dachbockgerüst                 500 m2Wo

Orangerie

- Standgerüst Dach und Fassade                                280 m2
- Umbauen Standgerüst   500 m2
- Gerüstüberbrückung bis 4,5m   4,5 m
- Ausbau zu Dachfanggerüst   70 m
- Konsolgerüst     70 m
- Schutznetz    280 m2

- Gebrauchsüberlassung Standgerüst   4.000 m2Wo
- Gebrauchsüberlassung Gerüstüberbrückung 63 mWo
- Gebrauchsüberlassung Dachfangerüst  980 mWo
- Gebrauchsüberlassung Konsolgerüst  980 mWo
- Gebrauchsüberlassung Schutznetz  4.000 m2Wo

description: Scaffolding work

locality: Königswartha

Alexander Richter Gerüstbau GmbH

streetAddress: Dohnaer Str. 405

legalName: Alexander Richter Gerüstbau GmbH

description: Gerüstbau TBM Futterscheune/Orangerie

streetAddress: Braustraße 2

legalName: 1. Vergabekammer des Freistaates Sachsen bei der Landesdirektion Sachsen


name: Land Niedersachen vertreten durch das Staatliche Baumanagement Niedersachsen

locality: Bad Iburg

streetAddress: Schloß

name: Vergabestelle des Staatlichen Baumanagement  Region Nord-West

title: 25E30191 Finanzamt Stade Neubau, Am Staatsarchiv; mobile Trennwände

description: Mobile Trennwände ca. 13 m

description: Construction work

locality: Stade

streetAddress: Finanzamt Stade (Am Staatsarchiv)

description: mobile Trennwände

name: Staatliches Baumanagement Region Nord-West

name: Vergabekammer Niedersachsen beim Nds. Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung

locality: Lüneburg

streetAddress: Auf der Hude 2


streetAddress: Bernkasteler Straße 8

name: Arbeitsbereich Z 42 - Förmliche Vergabeverfahren

title: erweiterte Servicezeiten für den Betrieb der e-Akte

description: Beschaffung externer DL-Unterstützung für die E-Akte.

description: IT services: consulting, software development, Internet and support

Fabasoft Deutschland GmbH

locality: Frankfurt am Main

streetAddress: THE SQUAIRE 14, Am Flughafen

legalName: Fabasoft Deutschland GmbH

description:
Das ITZBund beabsichtigt den Abschluss eines EVB-IT Dienstvertrages für externe Unterstützungsdienstleistungen für die E-Akte.
Einzelheiten sind dem EVB-IT Dienstvertrag zu entnehmen.

mainProcurementCategory: services

procurementMethodDetails: Negotiated without prior call for competition

procurementMethodRationale: The contract can be provided only by a particular economic operator because of exclusive rights, including intellectual property rights

Vergabekammer des Bundes

streetAddress: Kaiser-Friedrich-Str. 16


name: Stadtverwaltung Cottbus, Büro des Oberbürgermeisters

locality: Cottbus

streetAddress: Neumarkt 5

title: Stadt Cottbus OV 80/2025 - Reinigung Theodor-Fontane-Gesamtschule

description: Unterhalts-, Grund- und Glasreinigung

description: School cleaning services

streetAddress: Kahrener Straße 16

description: Building-cleaning services

description: Window-cleaning services

description: Reinigungsvertrag Fontane Gesamtschule

name: Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Energie

locality: Potsdam

streetAddress: Heinrich-Mann-Allee 107

Vergabemarktplatz Brandenburg

legalName: Vergabemarktplatz Brandenburg


Gemeinde Oberaudorf

locality: Oberaudorf

streetAddress: Kufsteiner Straße  6

legalName: Gemeinde Oberaudorf

name:
Verfahrensbetreuung:
Meixner+Partner Projektentwicklung Projektsteuerung GmbH,
Fr. Braun

title:
Erweiterung Grundschule Oberaudorf in 83080 Oberaudorf
Objektplanung Gebäude und Innenräume, gem. §§ 33 ff. HOAI 2021

description:
Gegenstand des Auftrages sind Leistungen der Objektplanung Gebäude und Innenräume gem. §§ 33 ff. HOAI 2021, LPH 1-9, bei stufenweiser Beauftragung.
Ggf. werden auch verschiedene besondere Leistungen beauftragt werden.
----
Die Gemeinde Oberaudorf plant die Grundschule u. a. um 4 weitere Klassenräume, 2 Fachräume  sowie 2 Büroräume für die Verwaltung, eine Pausenhalle und einen Multifunktionsraum zu erweitert. Zudem müssen die notwendigen Flächen für eine Ganztags- und Mittagsbetreuung geschaffen werden. Für die Mittagsbetreuung ist ein Raum, für die Ganztagsbetreuung sind 2 Gruppen sowie 2 Aufenthaltsräume vorgesehen. Desweiteren sind Flächen für eine Aufwärmküche und einen Speisesaal, für den ein Zweischichtbetrieb anvisiert ist, notwendig.  - - -

Die Erweiterung ist gemäß dem vorliegenden Raumprogramm zu planen und umzusetzen. Sie kann in Form eines An-, Erweiterungsbaus oder als eigenständiges Gebäude sowie einer Kombination davon mit evtl. sinnvoller Umnutzung der Bestandsräume realisiert werden. Der Neubau soll jedoch eine Verbindung zum Bestandsgebäude haben. - - -

Die Umsetzung der Erweiterung soll auf der Nordseite der bestehenden Grundschule auf gemeindeeigenen Grundstücken erfolgen. - - -

Das Schulgebäude, welches  erweitert werden soll, stammt aus dem Jahr 1960. 2007 fand ein Umbau mit einer Brandschutzertüchtigung (u.a. Dach- und Deckenerneuerung) statt. 2015 wurde erneut eine Brandschutzertüchtigung durchgeführt, wobei außenseitig eine Fluchttreppe errichtet wurde. Die Turnhalle stammt aus dem Jahr 1995.
-----
Am bestehenden Schulgebäude werden bauwerkserhaltende Maßnahmen im Sinne einer Sanierung durchgeführt.
-----
Im Vorfeld wurden umfangreiche Untersuchungen im Rahmen einer Machbarkeitsstudie (MBS) durchgeführt, bei der auch verschiedene Varianten beleuchtet wurden. Die Variante D wurde vom Gemeinderat beschlossen. Die weitere Planung soll daher auf der vorliegenden Variante D aufbauen. Insbesondere der geringe Eingriff in das Bestandsgebäude soll dabei übernommen werden. Der MBS ist auch das Raumprogramm zu entnehmen.
Die BGF des Bestandsgebäudes beträgt 2.432m², die des Neubaus ca. 1.953m².
-----
Bei dem Projekt werden Fördermittel beantragt.
-----
Das Büro, welches die Machbarkeitsstudie durchgeführt hat, gilt als vorbefasster Bewerber. Sollte der Fall eintreten, dass sich das vorbefasste Büro bewerben und zur Vergabeverhandlung eingeladen werden sollte, so werden die Unterlagen vom Auftraggeber allen Teilnehmern der Vergabeverhandlung zur Verfügung gestellt, um alle Bieter auf denselben Informationsstand zubringen. Auch ohne Teilnahme der vorbefassten Büros, werden die vorhandenen Unterlagen den Bietern bestmöglich zur Verfügung gestellt.
-----
Zeitschiene:
Die Vergabeverhandlung findet voraussichtlich Ende Juni 2025 statt. Die Auftragsvergabe und der unmittelbar darauffolgende Projektstart ist für Anfang Juli 2025 vorgesehen. Der Baubeginn ist für Ende März 2026 vorgesehen.
Die Inbetriebnahme soll zu den Osterferien, Anfang April 2028 erfolgen, die Fertigstellung inkl. abgeschlossener Mängelbeseitigung und Rechnungsnachlauf zum Schuljahresbeginn Anfang September 2028.
----
Hinweis:
Die Projektbesprechungen finden in deutscher Sprache statt.

description: Architectural, construction, engineering and inspection services

description: Architectural and related services

description: Architectural design services

description: Architectural services for buildings

description: Architectural, engineering and planning services

title: Erweiterung Grundschule Oberaudorf, Objektplanung Gebäude und Innenräume, gem. §§ 33 ff. HOAI 2021, LPH 1-9

description: Objektplanungsleistung

procurementMethodDetails: Negotiated with prior publication of a call for competition / competitive with negotiation

name: Regierung von Oberbayern, Vergabekammer Südbayern

locality: München

streetAddress: Maximilianstraße 39

name: Meixner + Partner Projektentwicklung Projektsteuerung GmbH

locality: Augsburg

streetAddress: Gögginger Straße 93


name: Vermögen und Bau Baden-Württemberg, Amt Mannheim und Heidelberg Dienstsitz Heidelberg

locality: Heidelberg

streetAddress: Im Neuenheimer Feld 100

title: Gerüstarbeiten

description:
Das Gebäude wurde um 1905 errichtet und steht unter Denkmalschutz.

Gerüstplattform ca. 240m², 90 Wochen Standzeit
Fassadengerüste ca. 3000m², 75 Wochen Standzeit
zwei Wetterschutzdächer je ca. 700m², 25 Wochen Standzeit
ca. 140m Bauzaun mit Verkehrssicherungsanlagen, 150 Wochen Standzeit
ein Bauaufzug 75 Wochen Standzeit

description: Scaffolding work

title:
HD, Uni, UB Geb. 2130, San. Dachgeschoss mit Fassade sowie TA (2. Teil) (6.BA)

Gerüstarbeiten

Burkart Gerüstbau GmbH

locality: Rheinstetten

streetAddress: Herrenalber Straße 5

legalName: Burkart Gerüstbau GmbH

description: Gerüstarbeiten

name: Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe

locality: Karlsruhe

streetAddress: Durlacher Allee 100

name: Vermögen und Bau Baden-Württemberg Amt Mannheim und Heidelberg Dienstsitz Heidelberg


streetAddress: Friedenstr. 6

title: VgV, HV, TZH und GH Braunschweig, Gebäudeunterhaltsreinigung

description: Gebäudeunterhaltsreinigung der Räumlichkeiten der Hauptverwaltung, des Technologiezentrums und des Gästehauses Braunschweig (Die Gesamtmenge ist den Kalkulationsunterlagen und der Leistungsbeschreibung zu entnehmen.)

description: Building-cleaning services

locality: Braunschweig

Hans Schulz Gebäudereinigung GmbH

streetAddress: Adam-Opel-Str. 8

legalName: Hans Schulz Gebäudereinigung GmbH

rationale: Beantwortung von Bieterfragen

rationale: Beantwortung von Bieterfragen

rationale: Beantwortung von Bieterfragen

description: Gebäudeunterhaltsreinigung in der Hauptverwaltung, im TZH und Gästehaus Braunschweig (Laufzeit: 01.03.2025 bis 31.12.2028)

entfällt

locality: entfällt

postalCode: entfällt

streetAddress: entfällt

legalName: entfällt


name: Bundesamt für Infrastruktur, Umweltschutz und Dienstleistungen der Bundeswehr

locality: Bonn

streetAddress: Fontainengraben 200

title: 1/DLII4/PV245 - Mähroboter

description:
5 EA Mähroboter für das BwDLZ Koblenz.
5 EA Mähroboter.

description: Lawnmowers

description: Siehe Verzeichnis der Empfängeranschriften

title: 1/DLII4/PV245 - Mähroboter

procurementMethodDetails: Public announcement


name: Die Autobahn GmbH des Bundes - NL Nordbayern

locality: Nürnberg

streetAddress: Flaschenhofstr. 55

description:
Reinigung und Kamerabefahrung Entwässerungsleitungen A9 D311:
Reinigung Entwässerungsleitungen DN 150 bis DN 1200 ca. 41.000 m, Inspektion Entwässerungsleitungen ca. 37.650 m, Reinigen und Inspektion Durchlässe ca. 300 m, Reinigung und Inspektion Schächte ca. 800 Stck., Dokumentation d. Inspektion incl. Inspektionsprotokolle, Aktualisierung und Ergänzung der Bestandsunterlagen.

description: Sewer cleaning services

locality: Streckenbereiche der Außenstelle Bayreuth BAB A9 Betr.-km 310,050 bis 318,540

description: Sewer survey services

name: Bundeskartellamt - Vergabekammern des Bundes

streetAddress: Kaiser-Friedrich-Straße 16

Die Autobahn GmbH des Bundes

locality: Berlin

streetAddress: Heidestraße 15

legalName: Die Autobahn GmbH des Bundes


locality: Altenkirchen

streetAddress: Rathausstr. 13

title: Umbau Rückschlammpumpwerk Kläranlage Peterslahr - Planungsleistungen der Leistungsbilder Ingenieurbauwerk, Tragwerksplanung sowie technische Ausrüstung

description:
Das Rückschlammpumpwerk der Kläranlage Peterslahr ist altersbedingt zu erneuern.
Gleichzeitig wurde im Rahmen einer Machbarkeitsstudie festgestellt, dass die Rücklaufschlammförderung derzeit zu gering ist und eine optimale Ausnutzung der Belebungsbeckenvolumina sowohl für Trocken- als auch Regenwetter nicht gegeben ist.
Daher wurde die beiliegende Machbarkeitsstudie der Rücklaufschlammförde-rung/Rücklaufschlammverteilung und Überschussschlammförderung auf der Kläranlage Peterslahr in Auf-trag gegeben. Die Verbandsgemeindewerke beabsichtigen, die Vorzugsvariante (Variante 1), Parallelbetrieb der beiden Belebungsbecken, Vorbereitung einer Nachklärbeckenerweiterung, umzusetzen.
Die Planungsleistungen für den Umbau der Kläranlage Peterslahr gemäß der oben genannten Variante wird hiermit angefragt.
Die Planungsleistungen sind so zu erbringen, dass der Abschluss der Leistungsphase 6 bis zum 01.03.2026 sichergestellt ist.

description: Engineering design services

postalCode: Peterslahr

description: Kläranlage Peterslahr

name:
Vergabekammer Rheinland-Pfalz
Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau

locality: Mainz


Burgenlandkreis

locality: Naumburg

streetAddress: Schönburger Straße 41

legalName: Burgenlandkreis

name: Rechts- und Ordnungsamt, Zentrale Vergabestelle

title: Schülerbeförderung (Behinderte) Förderschulen - G - Burgenlandkreis

description: Schülerbeförderung (Behinderte) vom Wohnort zu Förderschulen-G des Burgenlandkreises für die Schuljahre 2025/26, 2026/27, 2027/28 + Option Verlängerung für 2028/29

description: Special-purpose road passenger-transport services

name: 1. und 2. Vergabekammer beim Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt

locality: Ernst-Kamieth-Straße 2

postalCode: Halle (Saale)


Stadt Rothenburg ob der Tauber

locality: Rothenburg ob der Tauber

streetAddress: Marktplatz 1

legalName: Stadt Rothenburg ob der Tauber

title: Gerüstbauarbeiten

description: Es handelt sich um Gerüstarbeiten gem. ATV DIN 18451. Ausführungszeitraum: November 2025 - Juni 2026

description: Scaffolding work

streetAddress: Topplerweg 15

description: Erweiterungsbau auf den Flächen neben dem Bestandsgebäude: Fl.Nr. 1293, 1300 und 1338/1 Gemarkung Rothenburg ob der Tauber

description: Scaffolding erection work

description: Scaffolding dismantling work

title: Gerüstbauarbeiten

description: Im Rahmen der Erweiterung der Toppler-Grundschule in Rothenburg ob der Tauber werden Gerüstbauarbeiten an der Fassade und in geringem Umfang auch im Gebäude ausgeschrieben.

Vergabekammer Nordbayern

roles: reviewBody mediationBody

locality: Ansbach

streetAddress: Promenade 27

legalName: Vergabekammer Nordbayern


Landratsamt Schwäbisch Hall

locality: Schwäbisch Hall

streetAddress: Münzstraße 1

legalName: Landratsamt Schwäbisch Hall

status: pending

status: unsuccessful

title: Fahrgestell

description: Das Fahrzeug muss der Vorgabe "Technische Baubeschreibung für Baden-Württemberg Gerätekraftwagen Logistik Katastrophenschutz (GW-L KatS)" entsprechen.

title: Feuerwehrtechnische Ausrüstung, Aufbau und Wechselmodul Brandbekämpfung

title: Feuerwehrtechnische Beladung

description: Firefighting vehicles

description: Firefighting vehicles

description: Firefighting vehicles

title: Lieferung von 8 Gerätewagen Logistik Katastrophenschutz (GW-L KatS)

B. Göbel & Sohn GmbH

locality: Aschaffenburg

streetAddress: Auhofstr. 11 a

legalName: B. Göbel & Sohn GmbH

MAN Truck & Bus Deutschland GmbH

locality: Winterbach

streetAddress: Wattenbachstr. 3

legalName: MAN Truck & Bus Deutschland GmbH

rationale: Korrektur Beschaffer

name: Vergabekammer beim Regierungspräsidium Karlsruhe


DB Station&Service AG (Bukr 11)

streetAddress: Europaplatz 1

legalName: DB Station&Service AG (Bukr 11)

description: Railway station construction work

title:
Frankfurt/Main Hbf. Neustrukturierung Nordbau / B-Ebene: Erstellung Traforäume ,,Los 1 – Hochbau, Schadstoffsanierung & Rückbau TGA“
„Los 2 – Neubau TGA“

P.A. Budau GmbH & Co.KG

locality: Idar-Oberstein

streetAddress: Mackenrodter Weg 5-9

legalName: P.A. Budau GmbH & Co.KG

Lagrange TWM GmbH

locality: Kirn

streetAddress: In Allweiden 5

legalName: Lagrange TWM GmbH

description:
Frankfurt/Main Hbf. Neustrukturierung Nordbau / B-Ebene: Erstellung Traforäume:
Los 1 – Hochbau, Schadstoffsanierung & Rückbau TGA
Los 2 – Neubau TGA


Flughafen Braunschweig-Wolfsburg GmbH

locality: Braunschweig

streetAddress: Lilienthalplatz 5

legalName: Flughafen Braunschweig-Wolfsburg GmbH

title: Fahrgestell, Aufbau und feuerwehrtechnischer Ausbau HLF20

description: In diesem Los ist die Lieferung des HLF20 bestehend aus Fahrgestell, Aufbau und feuerwehrtechnischem Ausbau beabsichtigt. Der Nachunternehmereinsatz / die Eignungsleihe ist zugelassen. Das Los ist in Form eines Mietkaufs anzubieten.

title: Fahrgestell, Aufbau und feuerwehrtechnischer Ausbau FLF

description: In diesem Los ist die Lieferung des FLF bestehend aus Fahrgestell, Aufbau und feuerwehrtechnischem Ausbau beabsichtigt. Der Nachunternehmereinsatz / die Eignungsleihe ist zugelassen. Das Los ist in Form eines Mietkaufs anzubieten.

description: Firefighting vehicles

description: In diesem Los gilt als Lieferort das Herstellerwerk des erfolgreichen Bieters. Das Fahrzeug wird nach mangelfreier Endabnahme im Herstellerwerk durch die Auftraggeberin an den Standort der Auftraggeberin überführt.

description: Firefighting vehicles

description:
Der Haupterfüllungsort für das Los 2 (FLF) ist losspezifisch mit dem Sitz der Auftraggeberin identisch. Das mangelfreie Fahrzeug muss vom Bieter an den Standort mittels Tieflader oder vergleichbarem überführt werden.
Der Haupterfüllungsort für das Los 1 (HLF20) ist losspezifisch mit dem Herstellerwerk des erfolgreichen Bieters identisch. Das mangelfreie Fahrzeug wird von der Auftraggeberin abgeholt und an den Standort überführt.

title: Flughafenfeuerwehr Braunschweig-Wolfsburg - Lieferung eines HLF20 und eines FLF

rationale: Verlängerung der Angebotsfrist um 14 Kalendertage, Anpassung aller davon abhängiger Fristen.

description:
Frist zur Einreichung von Aufklärungsfragen alt: 15.04.2025
Frist zur Einreichung von Aufklärungsfragen neu: 29.04.2025

Beantwortung rechtzeitig eingegangener Aufklärungsfragen alt: 16.04.2025
Beantwortung rechtzeitig eingegangener Aufklärungsfragen neu: 30.04.2025

Angebotsfrist alt: 23.04.2025; 10:00 Uhr
Angebotsfrist neu: 07.05.2025 10:00 Uhr

Angebotsöffnung alt: 23.04.2025 10:10 Uhr
Angebotsöffnung neu: 07.05.2025 10:00 Uhr

Abschluss Angebotsauswertung alt: 06.06.2025
Abschluss Angebotsauswertung neu: 20.06.2025

Zuschlagsfrist alt: 17.06.2025
Zuschlagsfrist neu: 01.07.2025

Planmäßiger Beginn alt: 17.06.2025
Planmäßiger Beginn neu: 01.07.2025

rationale: Aufgrund einer Rüge wurden die Leistungskriterien im Los 2 geändert. In beiden Losen wurden auch weitere Details in der Leistungsbeschreibung geändert. Durch die Änderung der Wertungskriterien ist eine neue Angebotsfrist von mind. 30 Kalendertagen einzuhalten, welche aufgrund der Osterfeiertage entsprechend angepasst wurde. In beiden Losen ist eine Datei mit den Änderungshinweisen in der LB hinzugefügt worden.

description:
Änderung der Zuschlagskriterien im Los 2: Sicherheit der Bremsanlage
Alt:  Ein abschaltbares ESP ist wünschenswert, nicht eingreifende Warnsysteme in vergleichbaren kritischen Situationen können ebenso angeboten werden (nach 1.2.3c der LB)
Wertung:
10 abschaltbares ESP
5 nicht abschaltbares ESP
0 nicht eingreifende Warnsysteme
Neu: ESP oder vergleichbar eingreifende Systeme sind wünschenswert, nicht eingreifende Warnsysteme in vergleichbaren kritischen Situationen können ebenso angeboten werden
10 eingreifende Systeme, ESP oder vergleichbar
0 nicht eingreifende Warnsysteme

Änderung der Fristen:
Frist zur Einreichung von Aufklärungsfragen alt: 25.03.2025
Frist zur Einreichung von Aufklärungsfragen neu: 15.04.2025

Beantwortung rechtzeitig eingegangener Aufklärungsfragen alt: 26.03.2025
Beantwortung rechtzeitig eingegangener Aufklärungsfragen neu: 16.04.2025

Angebotsfrist alt: 02.04.2025; 10:00 Uhr
Angebotsfrist neu: 23.04.2025 10:00 Uhr

Angebotsöffnung alt: 02.04.2025 10:00 Uhr
Angebotsöffnung neu: 23.04.2025 10:00 Uhr

Abschluss Angebotsauswertung alt: 19.05.2025
Abschluss Angebotsauswertung neu: 06.06.2025

Zuschlagsfrist alt: 30.05.2025
Zuschlagsfrist neu: 17.06.2025

Planmäßiger Beginn alt: 30.05.2025
Planmäßiger Beginn neu: 17.06.2025

Änderung von Details in den Leistungsbeschreibungen siehe Dateien "[...]_Änderungshinweise.pdf"

description: Es ist die Lieferung je eines HLF20 und FLF unter Einhaltung der einschlägigen DIN-Normen und flughafenspezifischen Standrads (z.B. ICAO, EASA, NFPA, ADV und EC - Standards) an die Flughafenfeuerwehr des Flughafens Braunschweig-Wolfsburg beabsichtigt.

BBS Gefahrenabwehrplanung GmbH

locality: Hamburg

streetAddress: Flughafenstr 52a

legalName: BBS Gefahrenabwehrplanung GmbH

name: Vergabekammer Niedersachsen beim Nds. Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Bauen und Digitalisierung

locality: Lüneburg

streetAddress: Auf der Hude 2


name: Vermögen und Bau Baden-Württemberg, Amt Schwäbisch Gmünd

locality: Schwäbisch Gmünd

streetAddress: Rektor-Klaus-Straße 76

description:
Die Bewerbung hat mit dem vom Auftraggeber vorgegebenen Teilnahmeantrag zu erfolgen. Der Teilnahmeantrag ist abrufbar unter der oben genannten Internetadresse.

Bieter sowie deren Nach- und Verleihunternehmer haben mit Angebotsabgabe die einschlägigen Verpflichtungserklärungen nach § 5 LTMG, einsehbar unter ''https://rp.baden-wuerttemberg.de/themen/wirtschaft/tariftreue/seiten/mustererklaerungen/'', abzugeben.

Dieses Verfahren wird unter der Vergabenummer 25-75050 durchgeführt. (Bei Rückfragen bitte angeben).

Fachplanungsleistung nach Teil 3 Abschnitt 4 § 51 HOAI

description: Verification of load-bearing structure design services

description:
Siemensstr. 9, 89537 Giengen a. d. Brenz,  Giengen, EA, Neubau Sanitär-Anlage (C),  Fachplanungsleistung nach Teil 3 Abschnitt 4 § 51 HOAI,  89537 Giengen an der Brenz, Siemensstr. 9, Erstaufnahme;  Unterkunfts-Gebäude [B], Energetische Sanierung und Dach; Sanitär-Gebäude [C], Abbruch und Neubau; Küche + Kantine [D], Energetische Ertüchtigung Tragwerksplanung

Unterkunftsgebäude [B]: Energetische Sanierung und Dachgeschoß
Geschätzte Gesamtbaukosten:	3.000.000 Euro brutto
Bauwerkskosten : 	2.100.000 Euro brutto
Aufschlüsselung nach Kostengruppen entsprechend DIN 276-1:2018-12
300 Hochbau	1.470.000 Euro brutto
400 Technik	   630.000 Euro brutto

Sanitärgebäude [C]: Abbruch und Neubau
Geschätzte Gesamtbaukosten: 	1.834.000 Euro brutto
Bauwerkskosten : 	1.245.000 Euro brutto
Aufschlüsselung nach Kostengruppen entsprechend DIN 276-1:2018-12
300 Hochbau	770.000 Euro brutto
400 Technik	475.000 Euro brutto

Küche und Kantine [D]: Energetische Ertüchtigung
Geschätzte Gesamtbaukosten: 	2.000.000 Euro brutto
Bauwerkskosten : 	1.400.000 Euro brutto
Aufschlüsselung nach Kostengruppen entsprechend DIN 276-1:2018-12
300 Hochbau	980.000 Euro brutto
400 Technik	420.000 Euro brutto

Vorgesehene Fertigstellungs-Termine:

Unterkunftsgebäude [B]:
Fertigstellung und Inbetriebnahme 	10.11.2028

Abbruch und Neubau Sanitärbereich [C]:
Planungsbeginn			23.06.2025
Fertigstellung und Inbetriebnahme 	19.11.2027

Küche und Kantine [D]:
Fertigstellung und Inbetriebnahme 	10.11.2028

locality: Karlsruhe

streetAddress: Durlacher Allee 100

legalName: Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe

name: Vermögen und Bau Baden-Württemberg Amt Schwäbisch Gmünd


name: DB InfraGO AG – Geschäftsbereich Fahrweg (Bukr 16)

locality: Frankfurt Main

streetAddress: Adam-Riese-Straße 11-13

title: RSTW Umbau Koblenz-Lützel SpDr S60 - Blockanpassung für die IBN des ESTW-A in Neuwied

description: Railways traffic-control equipment

Siemens Mobility GmbH

locality: München

streetAddress: Otto-Hahn-Ring 6

legalName: Siemens Mobility GmbH

Vergabekammer des Bundes

locality: Bonn

streetAddress: Kaiser-Friedrich-Straße 16

legalName: Vergabekammer des Bundes


Regierung von Oberbayern

streetAddress: Maximilianstr. 39

legalName: Regierung von Oberbayern

description: Krematorium am Ostfriedhof (Landeshauptstadt München), St.-Martin-Straße 41, 81541 München. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: Feuerbestattung Südostbayern (Feuerbestattung Südostbayern GmbH), Wasserburger Straße 96, 83278 Traunstein. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: Krematorium Vilshofen (Krematorium Vilshofen GmbH), Kapuzinerstraße 68, 94474 Vilshofen. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: Vivenda Feuerbestattung Fürstenzell (VIVENDA Feuerbestattung Fürstenzell GmbH & Co. KG), Aspertsham 46, 94081 Fürstenzell. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: Feuerbestattung Rottal-Inn (Feuerbestattung Rottal-Inn GmbH & Co. KG), Gewerbegebiet Mitterhof 56, 84307 Eggenfelden. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: KREMA Mainburg GmbH & Co. KG, Am Haidholz 6, 84048 Mainburg. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: KREMA Hemau GmbH & Co. KG, Dietfurter Straße 47, 93155 Hemau. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: Krematorium Regensburg (Stadt Regensburg), Am Dreifaltigkeitsberg 22, 93059 Regensburg. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: Feuerbestattung Hohenburg Oberpfalz, Aichaberg 5, 92277 Hohenburg. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: Krematorium Coburg (Stadt Coburg), Glockenberg 27, 96450 Coburg. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: Krematorium Bayreuth (Stadt Bayreuth), Saaser Berg 15, 95447 Bayreuth. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: Krematorium Selb (Krematorium Selb Oberfranken GbR), Krematoriumstraße 4, 95100 Selb. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: Krematorium Hof (Stadt Hof), Plauener Straße 7, 95028 Hof. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: KREMA Weißenburg GmbH & Co. KG, Lehenwiesenweg 42, 91781 Weißenburg i. Bay. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: Krematorium Nürnberg (Stadt Nürnberg), Schnieglinger Straße 147, 90425 Nürnberg. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: Krematorium Schweinfurt (Stadt Schweinfurt), Am Friedhof 17, 97422 Schweinfurt. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: Feuerbestattungen Giebelstadt (Feuerbestattungen Giebelstadt GmbH & Co. KG), Von-Richthofen-Straße 7, 97232 Giebelstadt Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: Krematorium Aschaffenburg (Krematorium im Waldfriedhof GmbH & Co. KG), Stockstadter Weg 1, 63741 Aschaffenburg. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: Krematorium Lindau (Bodensee; Stadt Lindau), Ludwig-Kick-Straße 49, 88131 Lindau. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: Krematorium Memmingen (‘die Facultatieve Gruppe‘), Waldfriedhofstraße 4a, 87700 Memmingen. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: Krematorium Kempten (Allgäu; ‘die Facultatieve Gruppe‘), Adenauerring 7, 87437 Kempten. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: Krematorium am Auenwald (Krematorium HR GmbH), Am Silberpark 9, 86438 Kissing. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: Krematorium am Westfriedhof (Stadt Augsburg), Stadtberger Straße 80a, 86157 Augsburg. Beachten Sie für die Zuschlagskriterien (§ 58 VgV): Siehe die Ausführungen in dem Dokument "01.01_Verfahrenshinweise u. bes. Bewerbungsbedingungen", Ziffer 3.8.2 Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots". Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“ findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt angegeben. Die fehlerhafte Angabe von „1%:99%“ ist technisch bedingt und hat in dem vorliegenden Vergabeverfahren keine Aussagekraft.In diesem Vergabeverfahren wurde ein (sog.) „Festpreis“ i. S. v. § 58 Abs. 2 S. 3 VgV vorgegeben (Vgl. für die Höhe des Festpreises die Ziffer „7. Vergütung“ der Rahmenvereinbarung! Vgl. auch die Ziffer "2.2.2 Verwaltungstätigkeiten" der Leistungsbeschreibung und Art. 1 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 S. 1 Kostengesetz (KG)!). § 58 Abs. 2 S. 3 VgV bestimmt: „Der öffentliche Auftraggeber kann auch Festpreise oder Festkosten vorgeben, sodass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen, umweltbezogenen oder sozialen Zuschlagskriteriennach Satz 1 bestimmt wird.“ Die e-Vergabe-Plattform sieht jedoch systemtechnisch (leider) zwingend vor, dass die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Preis“ mindestens 1 % betragen muss, die Gewichtung des Zuschlagskriteriums „Leistung“maximal „99 %“ betragen darf. Dies ist vergaberechtlich nach § 58 Abs. 2 S. 3 VgV (s. o.!) aber nicht korrekt. Eine Wertung nach der „Freien Verhältniswahl: Preis/Leistung“, wie in der e-Vergabe-Plattform angegeben, findet nicht statt. Auch ist die „Gewichtung: 1%:99%“ (Preis/Leistung) nicht korrekt. Tatsächliche Grundlage für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots ist eine Gewichtung des Preises in Höhe von 0 % sowie eine Gewichtung der Leistung in Höhe von 100 %.

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

description: Services provided by medical personnel

description: Government services

title: Durchführung der zweiten (ärztlichen) Leichenschau vor Feuerbestattungen

CuraCorp GbR

locality: Erlangen

streetAddress: Wildentenweg 8

name: Ärztlicher Beweissicherungsdienst Süd UG (haftungsbeschränkt)

name: Universitätsklinikum Jena, Körperschaft des öffentlichen Rechts

name: Bietergemeinschaft Oberschwaben/Allgäu, Bevollmächtigter Dr. Michael Föll

name: Universität Würzburg, hier handelnd als staatliche Einrichtung in Vertretung des Freistaats Bayern

name: Institut für Rechtsmedizin Traunstein GbR

description:
Mit Beschluss vom 12. November 2019 „Umsichtig agieren! – Bestattungsverordnung den Bedürfnissen der Gesellschaft anpassen“ (Drs. 18/4711) hat der Bayerische Landtag unterschiedliche(n) Anpassungsbedarf(e) im Bestattungswesen gesehen und der Staatsregierung u. a. aufgegeben, „[…] eine verpflichtende zweite ärztliche Leichenschau vor Feuerbestattungen […]“ einzuführen. Die Einführung soll, ausgehend von der Verordnung zur Änderung der Bestattungsverordnung vom 10. Juni 2024, Gl-Nr. 2127-1-1-G, nun zum 1. April 2025 erfolgen.

Die Aufgabe der zweiten Leichenschau vor Feuerbestattungen wird jeweils dem Gesundheitsamt übertragen, in dessen örtlichem Zuständigkeitsbereich das jeweils betreffende Krematorium seinen Sitz hat (§ 17 Abs. 4 Satz 2 der Bestattungsverordnung [BestV] in der ab dem 1. April 2025 gültigen Fassung).

Zur Durchführung der hoheitlichen Aufgabe der zweiten Leichenschau kann sich das jeweilige Gesundheitsamt Dritter bedienen (§ 17 Abs. 4 Satz 3 BestV in der ab dem 1. April 2025 gültigen Fassung).

Der Auftragnehmer (AN) verpflichtet sich, sämtliche Leistungen im Zusammenhang mit der Durchführung der zweiten ärztlichen Leichenschau vor Feuerbestattungen zu erbringen.

Um eine hohe Qualität der zweiten Leichenschau zu gewährleisten, dürfen nach § 17 Abs. 4 Satz 4 BestV in der ab dem 1. April 2025 gültigen Fassung i.V.m. § 2 Abs. 1 der Bundesärzteordnung (BÄO) lediglich approbierte Ärzte mit besonderer Spezialisierung die zweite Leichenschau durchführen.

name: Regierung von Oberbayern - Vergabekammer Südbayern


Landkreis Oberspreewald-Lausitz

locality: Senftenberg

streetAddress: Dubinaweg 1

legalName: Landkreis Oberspreewald-Lausitz

title: Beschaffung von 6 Rettungstransportwagen (RTW)

description: siehe Leistungsverzeichnis

description: Rescue vehicles

locality: Großräschen

streetAddress: Seestraße 30

name: Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Energie

locality: Potsdam

streetAddress: Heinrich-Mann-Allee 107


Stadt Regensburg

locality: Regensburg

streetAddress: D.-Martin-Luther-Str. 3

legalName: Stadt Regensburg

title: Sanitärinstallation nach DIN 18381

description:
Die Sanitäre Installation besteht u.a. aus:
Fettabscheider im Außenbereich.
Enthärtungsanlage.
300 m Abwasserleitung inkl. Dämmarbeiten.
500 m Rohrleitungen d 15-42 mm inkl. Dämmarbeiten.
63 Sanitärobjekte
4 Hygienespülarmaturen
1 Werkraumbacken
25 Durchlauferhitzer

description: Sanitary works

locality: Regensburg, Burgweinting

description: Sanitary fixture installation work

title: Sanitärinstallation nach DIN 18381

rationale: Sicherheitsleistungen (BT-751 und BT-75) wurden in der EU-Bekanntmachung ergänzt. Die Vergabeunterlagen wurde nicht verändert.

name: Vergabekammer Nordbayern bei der Regierung von Mittelfranken

locality: Ansbach

streetAddress: Promenade 27

Stadt Regensburg - Vergabeamt

legalName: Stadt Regensburg - Vergabeamt


name: Land Hessen, vertreten durch das Hessische Competence Center -Zentrale Beschaffung-

locality: Wiesbaden

streetAddress: Rheingaustraße 186

title: Justizliegenschaften Frankfurt

description:
Ergebnisorientierte Unterhaltsreinigung für den Landesbetrieb Bau und Immobilien Hessen (LBIH) Niederlassung Rhein-Main von insgesamt ca. 5.147.600 m² Jahresvollreinigungsfläche und ca. 8.312.800 m² Jahressichtreinigungsfläche in den Justizliegenschaften Frankfurt.

Zum weiteren Leistungsumfang gehören:
-Gestellung Servicekraft, Sanitärhygienebehälter
-Sonderleistungen
-Mattenservice

title: Justizliegenschaften Frankfurt

description:
Ergebnisorientierte Unterhaltsreinigung für den Landesbetrieb Bau und Immobilien Hessen (LBIH) Niederlassung Rhein-Main von insgesamt ca. 1.477.850 m² Jahresvollreinigungsfläche und ca. 2.497.600 m² Jahressichtreinigungsfläche in den Justizliegenschaften Frankfurt.

Zum weiteren Leistungsumfang gehören:
-Gestellung Sanitärhygienebehälter
-Sonderleistungen
-Mattenservice

description: Cleaning services

locality: Frankfurt

description: Cleaning services

title: Unterhaltsreinigung Justizliegenschaften Frankfurt - 2 Lose

rationale: Aktualisierung der Anlagen

rationale: Aktualisierung der Anlagen

rationale: Aktualisierung der Fristen

rationale: Aktualisierung der Fristen

description: Unterhaltsreinigung in den Justizliegenschaften Frankfurt - aufgeteilt in 2 Lose

name: Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt

locality: Darmstadt

streetAddress: Wilhelminenstraße 1 - 3


Universität Hamburg

locality: Hamburg

streetAddress: Mittelweg 124

legalName: Universität Hamburg

title: High Definition Distributed Fiber Optic Sensing System (HD-DFOS System)

description:
Die Universität Hamburg (im Folgenden „UHH“) ist als Exzellenzuniversität mit mehr als 43.000 Studierenden
und ca. 6.000 Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern eine der forschungsstärksten Universitäten Deutschlands und
gleichzeitig eine der größten Ausbildungseinrichtungen Norddeutschlands. Mit ihrem Konzept der „Flagship
University“ in der Metropolregion Hamburg pflegt sie innovative und kooperative Verbindungen zu
wissenschaftlichen und außerwissenschaftlichen Partnern. Sie produziert für den Standort – aber auch national
und international – die zukunftsgerichteten gesellschaftlichen Güter Bildung, Erkenntnis und Austausch von
Wissen unter dem Leitziel der Nachhaltigkeit.

Die UHH führt als zentrale Vergabestelle für die HafenCity Universität Hamburg (HCU) ein Offenes Verfahren für
eine Lieferleistung durch.

Zur quasi-kontinuierliche Messung der Dehnungen entlang einer Messfaser sollen zwei High Definition
Distributed Fiber Optic Sensing Systems (HD-DFOS System) basierend auf der Rayleigh-Rückstreuung
angeschafft werden.
Die Systeme sollen im Rahmen der Forschung universell einsetzbar sein. Die hohe örtliche Auflösung der
Dehnung soll es ermöglichen Messfasern sowohl in Messschrauben und anderen Verbindungsmitteln im
Holzbau oder des Massivbaus (Bewehrung) zu applizieren. Weiterhin sollen die Systeme auch bei der
Strukturüberwachung von Bauwerken im Massivbau oder im Holzbau oder bei der Forschung an
Pfahlgründungen in der Geotechnik mit großen Messlängen von bis zu 50 m eingesetzt werden.

Insgesamt sollen zwei unabhängige Geräte mit unterschiedlichen Konfigurationen angeschafft werden. Die
Systeme sollen untereinander hinsichtlich Messprinzip, Anschlüssen und Software vergleichbar sein, damit eine
Kompatibilität, einheitliche Bedienung und Vergleichbarkeit der Messergebnisse gewährleistet ist.

description: Laboratory, optical and precision equipments (excl. glasses)

Polytec GmbH

locality: Waldbronn

streetAddress: Polytec-Platz 1-7

legalName: Polytec GmbH

Vergabekammer bei der Finanzbehörde

streetAddress: Postfach 30 17 41

legalName: Vergabekammer bei der Finanzbehörde

name: Universität Hamburg - Strategischer Einkauf


Stralsunder Werkstätten gGmbH

locality: Stralsund

streetAddress: Albert-Schweitzer-Straße 1

legalName: Stralsunder Werkstätten gGmbH

description: Bauleistung gemäß Leistungsverzeichnis

description: Building construction work

streetAddress: Ziegelstraße 11

title: Stralsunder Werkstätten Sanierung- und Ausbau Werkstatt und Bürogebäude Ziegelstraße 11 Los 04a Erweiterte Rohbauarbeiten, Abdichtung, Gründung

description: Bauleistung gemäß Leistungsverzeichnis

streetAddress: Fährstr. 22

Vergabekammer Mecklenburg-Vorpommern

locality: Schwerin

streetAddress: Johannes-Stelling-Straße 14

legalName: Vergabekammer Mecklenburg-Vorpommern


Staatliches Bauamt München 2

streetAddress: Ludwigstraße 18

legalName: Staatliches Bauamt München 2

title: Installation von Elektroanlagen

Kuhn Elektro-Technik GmbH

streetAddress: Blieskastelstr. 7

legalName: Kuhn Elektro-Technik GmbH

title: Installation von Elektroanlagen

description:
LMU München, Campus Tierärztliche Fakultät Oberschleißheim
Neubau Anatomie Pathologie

Installation von Elektroanlagen:
-	BMA
-	BOS
-	SAA
-	Sibel
-	NSHV
-	PV
-	NEA
-	Krananlagen

description: Electrical wiring and fitting work

locality: Oberschleißheim, Sonnenstraße 30

title: Installation von Elektroanlagen

name: Staatliches Bauamt München 2 - Vergabestelle

roles: serv-prov reviewBody

streetAddress: Ludwigstr. 18

roles: supplier tenderer

title: Installation von Elektroanlagen


name: Stadt Radevormwald - Der Bürgermeister -

locality: Radevormwald

streetAddress: Hohenfuhrstraße 13

title: Neubau Nordstrasse - Zimmerer- und Holzbauarbeiten

description: Lieferung der Massivholzbauteile für den Neubau. Außen- und Innenwände, Decken, Dach

description: Assembly and erection of prefabricated structures

streetAddress: Nordstrasse 4-8

description: Neubau Nordstrasse

description: Es lag ein Exportfehler der GEAB Detai vor. Das hat dazu geführt, dass ein Teil im LV nicht Sichtbar war. Dieser Fehler wurde behoben.

description:
Da Bieterfragen gestellt wurden, mussten im LV zwei Positionen angepasst werden. Das LV wurde aktualisiert und neu hochgeladen.

Die bisher hochgeladenen statischen Unterlagen wurden durch die vom Prüfer unterzeichneten statischen Unterlagen ausgetauscht.

description: Neubau eines Verwaltungsgebäudes mit nutzbaren Räumen für die Bürger/innen der Stadt

name: Vergabekammer Rheinland - Spruchkörper Köln bei der Bezirksrgierung Köln

locality: Köln

streetAddress: Zeughausstr. 2 - 10


Gemeinde Zolling

locality: Zolling

streetAddress: Rathausplatz 1

legalName: Gemeinde Zolling

title: Neubau eines 6-gruppigen Kinderhorts, Gemeinde Zolling (HLS)

description: Fachplanung Technische Ausrüstung HLS, LPH 1-9 gem. Leistungsbild § 55 HOAI, Anlagengruppen

description: Engineering services

locality: Gemeinde Zolling

description: Technical services

description: Engineering design services for mechanical and electrical installations for buildings

description: Heating-system design services

description: Zolling ist eine Gemeinde im oberbayerischen Landkreis Freising. Die Gemeinde liegt sechs Kilometer nördlich von Freising im Ampertal. Die Gemeinde Zolling plant den Neubau eines 6-gruppigen Kinderhorts (130 Kinder) auf dem Grundstück Flur-Nr. 460 (Gemarkung Zolling), in 85406 Zolling, Heilmaierstraße.  Die Prognosen für die Schülerzahlentwicklung sowie der gesetzlich fixierte Anspruch auf Ganztagesbetreuung der Grundschulkinder führen dazu, dass die bestehenden Flächen im Grundschul- und Mittelschulbereich nicht mehr ausreichen. Die Schülerzahl wird sich in den nächsten Jahren erhöhen.  Die Maßnahmenplanung umfasst unter anderem auch die Gestaltung einer Verteilerküche.  Die Einrichtung (dreigeschossig) muss barrierefrei und rollstuhlgerecht ausgebildet werden. Bei der Planung von mehrgeschossigen Einrichtungen müssen die Geschosse über ein internes Treppenhaus und einen internen roll-stuhlgerechten Aufzug erschlossen werden. Die Inbetriebnahme soll Ende 2027 stattfinden.  Eine von der Gemeinde Zolling beauftragte Standortanalyse fand bereits statt.  Weitere Informationen entnehmen Sie bitte dem Verfahrensleitfaden.

Stein und Partner Projektmanagment GmbH

locality: München

streetAddress: Landsberger Str. 110

legalName: Stein und Partner Projektmanagment GmbH

name: Vergabekammer Südbayern, Regierung von Oberbayern

streetAddress: Maximilianstraße 39


name: Vermögen und Bau Baden-Württemberg, Amt Konstanz

locality: Konstanz

streetAddress: Mainaustraße 211

title: Photovoltaik-Anlage (PV)

description:
Photovoltaikanlage auf Walmdach mit ca . 36° Neigungswinkel

Dimensionen:
- Ca. 280m² Unterkonstruktion
- Ca. 134 PV-Module
- Ca. 2 Wechselrichter
- Ca. 6,5km Solarkabel
- Ca. 450m Starkstromkabel
- Ca. 180m Datenkabel
- Ca. 300m Brandschutzkabelkanal

Die Anlage ist in zwei Teilen in Bauabschnitten mit ca. 6 Monaten Abstand dazwischen zu errichten

description: Electricity supply installations

streetAddress: Brauneggerstraße 55

title:
KN,HTWG,Bau C,(S),Ener.Fass.+Brandsch.

Photovoltaik-Anlage (PV)

SBV Solar Energy GmbH

locality: Ebenhausen

streetAddress: Wolfratshauser Str. 52

legalName: SBV Solar Energy GmbH

description: Photovoltaik-Anlage (PV)

name: Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe

locality: Karlsruhe

streetAddress: Durlacher Allee 100

name: Vermögen und Bau Baden-Württemberg Amt Konstanz