description: DISCO DURO

description: DISCO DURO

description: PARTES, PIEZAS Y ACCESORIOS DE COMPUTADORAS PC

description: CUMPLE CON LO SOLICITADO Y  GANADOR DEL PROCESO DE PUJA ELECTRONICA

title: PARTES, PIEZAS Y ACCESORIOS PARA COMPUTADORAS

description: DISCO DURO

description: DISCO DURO

description: PARTES, PIEZAS Y ACCESORIOS DE COMPUTADORAS PC

title: SIE-GADMSIG-2025-004-76415

answer: Estimado Oferente le recuerdo que existen muchas formas de cubrir las soluciones informáticas estando en cualquier parte del mundo no solo cerca de la entidad contratante, lo solicitado por la entidad contratante es garantizar el cumplimiento de equipos NUEVOS, ORIGINALES, NO REMANUFACTURADOS Y QUE TENGAN GARANTÍAS lo cual usted al ser un proveedor correcto podrá cubrirlos sin ningún inconveniente, ningún documento solicitado esta fuera de la normativa legal vigente en contratación pública.Es importante precisar que el plazo de 48 horas mencionado aplica únicamente a inconvenientes atribuibles al funcionamiento normal de los equipos cubiertos por el contrato, ya que la entidad contratante por temas de garantía no podría manipular los equipos sin previa autorización del proveedor.En ningún caso se considera dentro de este compromiso la atención de fallas originadas por factores externos al equipo, como deficiencias en la instalación eléctrica del sitio, ya que estas no están cubie

description: Estimados están extralimitando la normativa: "En caso de presentarse problemas con los equipos, el contratistadeberá dar solución en el lapso de 48 horas a partir de generada la necesidad.", es decir si tienen un problema ocasionado por la mala instalación eléctrica de sus oficinas, conectan un equipo del contrato y presenta problemas nosotros tenemos que "solucionar" el problema en 48 horas? primero problemas eléctricos no cubre la garantía, y ese problema lo debería solucionar el cliente, asi que por favor aclarar y no dejar abierto las especificaciones para prestarse a malos entendidos cumplan con el RLOSNCP Art 52: "Deben ser claras, completas e inequívocas no deben presentar ambigüedades, ni contradicciones que puedan propiciar diferentes interpretaciones en una misma disposición, ni indicaciones parciales." aclarar que tipo de problemas, porque la ley y el reglamento, normativa secundaria del SERCOP, están por encima de cualquier cosa esque se vaya en contra

answer: Estimado oferente no será necesario la presentación del anexo12 de forma separada ya que este particular estaría incluido en la oferta generada mediante el módulo USHAY.

description: Con fundamento en la Séptima Disposición General de la LOSNCP, que establece la obligación de presentar la nómina de socios y la declaración del beneficiario final directamente en el formulario de oferta, y en las disposiciones transitorias del RGLOSNCP que actualizan los modelos del Portal COMPRASPÚBLICAS para integrar dicha información, no corresponde adjuntar el Anexo 12 como documento separado. Solicitamos que la entidad deje sin efecto el requerimiento de Anexo 12 y confirme su exclusión, reconociendo la integración obligatoria de esta declaración en el formulario oficial, y responda motivadamente dentro del plazo señalado.

answer: Estimado Oferente se elimina la especificación ?MicroPiezo? en el ítem 30.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir ?MicroPiezo? en el ítem 30, limitando el mercado a la tecnología Epson. Eliminar esta referencia permitiría incorporar +4 modelos con ahorro de $174.11/unidad reducir el rendimiento color habilitaría +3 modelos con ahorro de $92.86/unidad actualizar macOS ampliaría opciones +5 modelos con ahorro de $116.07/unidad. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad reemplazar ?MicroPiezo? por ?tecnología de inyección con gotas ?3 picolitros piezoeléctrica o térmica? y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP? De no hacerlo, se vulneran transparencia, igualdad y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento

answer: Estimado Oferente se elimina la especificación ?MicroPiezo? en el ítem 30.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir ?MicroPiezo? Epson en el ítem 30, lo cual excluye otras tecnologías. Ante esta premisa fáctica, solicitamos reemplazar la referencia a ?MicroPiezo? por ?Tecnología de inyección con gotas ? 3 picolitros piezoeléctrica o térmica? y que la entidad responda motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??. De no hacerlo, se vulneran transparencia, igualdad y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se realiza un cambio en el texto ?Utime Master? por compatible con el bien ofertado.

description: Para el biométrico están pidiendo lo siguiente: "Software: Software de asistencia basado en web Utime Mastercon nómina", Utime Master es el nombre patentado de un software y solicitar esto es ILEGAL, según el RLOSNCP Art 52.2 "No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio, nombres o tipos comerciales, patentes, derechos de autor, diseños o tipos particulares, ni a determinados orígenes, productores o proveedores. " por favor omitir

answer: Estimado Oferente se aumenta el texto a la especificación ?3 picolitros? quedando 3 picolitros o su equivalente. Este aumento en el ítem 30.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir ?Chip de Cabezal Precisión? ASIC exclusivo de Epson, Pat. JP 4,125,678 B, incompatible con cabezales térmicos y excluyente de soluciones equivalentes. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar dicha referencia y, en su lugar, requerir un ?sistema de control de gotas de –3 picolitros equivalente?, y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 del RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran los principios de igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se cambia la especificación ?minimo 7.500 páginas? por: tinta pigmentada de nanopartículas con rendimiento mínimo de 7 500 páginas o su equivalente. Esta modificación ene el ítem 30.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se advierte una restricción indebida al exigir ?Fórmula de Tinta DURABrite? de Epson Pat. EP 1.823.831 y rendimientos exactos de 7 500 páginas, sólo alcanzables con químicos propietarios de Epson, lo cual excluye alternativas equivalentes. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad modificar la base para requerir ?tinta pigmentada de nanopartículas con rendimiento mínimo de 7 500 páginas? sin aludir a marca o patente, y responder motivadamente en el plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se elimina la especificación ?MicroPiezo? en el ítem 30.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se advierte una restricción indebida al exigir ?Sistema MicroPiezo? patentado por Epson, US Pat. 5.265.315, lo que excluye tecnologías alternativas de impresión piezoeléctrica sin calor de otros fabricantes. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar la referencia a ?MicroPiezo? y, en su lugar, requerir un ?sistema de expulsión de tinta por cristales piezoeléctricos equivalente? sin aludir a marca, y responder motivadamente dentro del plazo previsto, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran transparencia, igualdad y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente, ADMS (Automatic Data Master Server) es una función que permite que los dispositivos se conecten a un servidor central a través de Internet sin necesidad de abrir puertos manualmente, esta función es común en dispositivos de control de acceso y asistencia, especialmente en equipos biométricos.

description: Me pueden explicar que es ADMS en el biométrico? o solo lo copiaron y pegaron de la página delequipo al que están cerrando? porque piden esto? para que sirve?

answer: Estimado Oferente, DTS (Daylight Saving Time) es una función que ajusta automáticamente la hora del dispositivo cuando entra o sale del horario de verano, esta función es común en dispositivos de control de acceso y asistencia, especialmente en equipos biométricos.

description: Me pueden explicar que es DTS en el biométrico? o solo lo copiaron y pegaron de la página del equipo al que están cerrando? porque piden esto? para que sirve?

answer: Estimado Oferente se realiza un cambio en el texto ?Face VX 3.5? por compatible con el bien ofertado.

description: Para el biométrico están solicitando: "Versión del algoritmo facial Face VX 3.5 igual que FA110 y FA1000" Face VX 3.5 es una tecnología de ZKTeco y FA110 y FA1000 son dos modelos de biométricos de esa marca, Lo cual está expresamente PROHIBIDO no se puede nombrar marcas modelos o patentes, RLOSCNP Art 52.2: "No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio, nombres o tipos comerciales, patentes, derechos de autor, diseños o tipos particulares, ni a determinados orígenes, productores o proveedores." Razones suficientes para dar de baja este proceso si no se corrige todos los problemas de copiar y pegar todas las especificaciones de un producto en especifico, lo cual no cumple con la normativa, RLOSNCP Art 52,1: "Para el caso de bienes, se establecerán en función de las propiedades de su uso y empleo, así como de sus características fundamentales, requisitos funcionales o tecnológicos, atendiendo los conceptos de capacidad, calidad y/o rendimiento, y de sostenibilidad"

answer: Estimado Oferente se realiza un cambio en el texto ?Dedo VX 10.0? por compatible con el bien ofertado.

description: Estimados en el reloj biométrico están solicitando tecnologias patentadas de ZKeco, creen que traduciendo ya no se da cuenta la gente? "Versión del algoritmo de huellas dactilares: Dedo VX 10.0" Dedo VX 10.0 es lo que plagiaron y tradujeron de la página del fabricante ZK Finger VX 10.0, esto será denunciado con los organismos de control. esto está en contra del RLOSNCP Art 52.2: "No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio, nombres o tipos comerciales, patentes, derechos de autor, diseños o tipos particulares, ni a determinados orígenes, productores o proveedores. "

answer: Estimado Oferente se cambia la especificación ?(i7-14700K) o superior?.  En tipo de procesador será lo que el oferente especifique.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir ?Intel Core i7-14700K? en el ítem 27, lo cual orienta indebidamente el proceso hacia un solo proveedor y excluye CPUs de rendimiento equivalente de AMD o Intel no Coffee Lake. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar la mención al modelo y, en su lugar, requerir ?CPU de alto rendimiento con al menos 16 núcleos físicos y frecuencia base mínima de 3,4 GHz o superior?, y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 del RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran los principios de igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se cambia la especificación ?320 mm?.  En longitud minima de GPU será lo que el oferente especifique.

description: ChatGPT dijo:Pensado durante un par de segundosCon fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas se considerará lo siguiente: Deben ser claras, completas e inequívocas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida a la concurrencia al exigir ?2× HDMI 2.1a + 2× DP 1.4a? en el ítem 27, configuración disponible sólo en GPUs específicas p. ej., RTX 4060 Ti FE, mientras que otras RX 7600 ofrecen combinaciones distintas. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad flexibilizar la especificación para requerir ?mínimo 3 salidas de video con, al menos, 1 HDMI 2.1a y 2 DP 1.4a o configuración equivalente? y responder debidamente motivada dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 del RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran transparencia, igualdad y concurrencia, con riesg

answer: Estimado Oferente se cambia la especificación ?320 mm?.  En longitud minima de GPU será lo que el oferente especifique.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se detecta una restricción indebida al exigir dimensiones exactas de GPU 244 × 112 × 49 mm en el ítem 27, medida coincidente únicamente con la RTX 4060 Ti FE y excluyente de modelos aftermarket más grandes. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad flexibilizar el requisito estableciendo un rango dimensional tolerable por ejemplo  10 mm o, de no ser viable, justificar técnica y motivadamente la necesidad de dimensiones exactas, y responder motivadamente dentro del plazo previsto conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran los principios de igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se cambia la especificación ?NVIDIA CUDA 4352?.  En Núcleos será lo que el oferente especifique.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir ?4352 núcleos CUDA exactos? solo RTX 4060 Ti, excluyendo soluciones AMD Radeon o Intel ARC. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar la referencia a ?4352 núcleos CUDA exactos? y, en su lugar, requerir ?unidad de procesamiento gráfico con rendimiento equivalente flops o núcleos paralelos genéricos?, y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente le recuerdo que existen muchas formas de cubrir las soluciones informáticas estando en cualquier parte del mundo no solo cerca de la entidad contratante, lo solicitado por la entidad contratante es garantizar el cumplimiento de equipos NUEVOS, ORIGINALES, NO REMANUFACTURADOS Y QUE TENGAN GARANTÍAS lo cual usted al ser un proveedor correcto podrá cubrirlos sin ningún inconveniente, ningún documento solicitado esta fuera de la normativa legal vigente en contratación pública.Es importante precisar que el plazo de 48 horas mencionado aplica únicamente a inconvenientes atribuibles al funcionamiento normal de los equipos cubiertos por el contrato, ya que la entidad contratante por temas de garantía no podría manipular los equipos sin previa autorización del proveedor.En ningún caso se considera dentro de este compromiso la atención de fallas originadas por factores externos al equipo, como deficiencias en la instalación eléctrica del sitio, ya que estas no están cubiert

description: Estimados si presupuestaron el costo de tiempo de solución de 48 horas en todos los ítems? porque eso es un servicio adicional que no ofrecen los fabricantes a los que están cerrando las bases, y Sigchos no es ni la capital del Ecuador para que los fabricantes den esa cobertura, por favor no soliciten algo imposible que se les va a caer el proceso o están cerrando a alguien de su ciudad que pueda ir en ese tiempo? por favor omitir esto para todos los ítems para que más empresas puedan ofertar según el principio de Consurrencia RLOSNCP Art 133

answer: Estimado Oferente, se elimina las especificaciones ?sensor Exmor R CMOS?  y ?compatible con formato ARW 4.0 de Sony?, además se cambia la especificaciones ?XAVC S, XAVC HS? y ?Full-frame de 35 mm (35,9 x 23,9 mm)?.  El Formato de grabación y el tipo de sensor será el que el oferente especifique, estos cambios se realizan en el ítem 26.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se advierte que el requisito exclusivo de tecnología Sony en el ítem 26 sensor Exmor R, codecs XAVC S/HS y lente 28-70 mm Sony orienta indebidamente el proceso y resulta inalcanzable conlleva un sobreprecio estimado del 20 % por menor disponibilidad de cámaras Sony frente a Canon/Nikon e impide innovaciones como RAW externo Panasonic o estabilización de 8 pasos Canon. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad flexibilizar las bases para aceptar tecnologías equivalentes sin aludir a marca, o justificar técnica y motivadamente la exclusividad de Sony, y responder debidamente motivada dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia,

answer: Estimado Oferente, se elimina las especificaciones ?sensor Exmor R CMOS?  y ?compatible con formato ARW 4.0 de Sony?, además se cambia la especificaciones ?XAVC S, XAVC HS? y ?Full-frame de 35 mm (35,9 x 23,9 mm)?.  El Formato de grabación y el tipo de sensor será el que el oferente especifique, estos cambios se realizan en el ítem 26.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir ?Lente 28-70 mm Sony?, lo cual excluye al menos diez alternativas de lentes zoom 24-70 mm o 28-70 mm de cualquier marca con óptica f/2.8 superior al kit Sony. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad flexibilizar la especificación para aceptar ?lente zoom 24-70 mm o 28-70 mm de cualquier marca con apertura f/2.8?, y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente, se elimina las especificaciones ?sensor Exmor R CMOS?  y ?compatible con formato ARW 4.0 de Sony?, además se cambia la especificaciones ?XAVC S, XAVC HS? y ?Full-frame de 35 mm (35,9 x 23,9 mm)?.  El Formato de grabación y el tipo de sensor será el que el oferente especifique, estos cambios se realizan en el ítem 26.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir codecs XAVC S/HS patentados por Sony, lo cual excluye al menos siete cámaras que soportan H.264/H.265 4:2:2 10-bit con rendimiento equivalente y reducción de tamaño de archivo hasta 50 %. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad cambiar la especificación a ?codecs H.264/H.265 4:2:2 10-bit? sin aludir a marca, y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente, se elimina las especificaciones ?sensor Exmor R CMOS?  y ?compatible con formato ARW 4.0 de Sony?, además se cambia la especificaciones ?XAVC S, XAVC HS? y ?Full-frame de 35 mm (35,9 x 23,9 mm)?.  El Formato de grabación y el tipo de sensor será el que el oferente especifique, estos cambios se realizan en el ítem 26.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir formato RAW ARW 4.0 de Sony, excluyendo al menos ocho cámaras que ofrecen RAW de 14 bit en formatos nativos compatibles p. ej. CR3, NEF soportados por Adobe Lightroom. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad modificar la especificación para permitir ?RAW de 14 bit en formato nativo? sin aludir a marca, y responder motivadamente en el plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se realiza un cambio en el texto ?volteos? por voltios, la misma que significa unidad de medida del voltaje, también conocido como tensión eléctrica, esta modificación se realiza en ítem 13.

description: Estimados en el ítem 13 están solicitando 110 volteos, yo no entiendo lo que es un "volteos", antes de firmar deben leer lo que firman CORREGIR

answer: Estimado Oferente, se elimina las especificaciones ?sensor Exmor R CMOS?  y ?compatible con formato ARW 4.0 de Sony?, además se cambia la especificaciones ?XAVC S, XAVC HS? y ?Full-frame de 35 mm (35,9 x 23,9 mm)?.  El Formato de grabación y el tipo de sensor será el que el oferente especifique, estos cambios se realizan en el ítem 26.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se advierte una restricción indebida al exigir ?Sensor Exmor R CMOS?, tecnología exclusiva de Sony que limita la concurrencia, excluyendo al menos seis sensores full-frame de ?33 MP BSI-CMOS de Canon/Nikon con rendimiento equivalente. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad modificar el requerimiento para aceptar ?sensor full-frame de aproximadamente 33 MP? sin aludir a marca, y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimados oferentes, se eliminan las medidas 215x215 cms, sin embargo, la pantalla de proyección deberá ser mínimo de 120 pulgadas.

description: En el ítem 13 están solicitando una pantalla de proyección eléctrica "215x215 cms" las pantallas eleçtricas estándar no son cuadradas se tienen formatos 4:3 o 16:9, pero no 1:1 y no van a fabricar por una pantalla de proyección eletrica un formato NO ESTANDAR menos en el plazo del contrato por favor OMITIR estas medidas

answer: Estimado Oferente, se elimina las especificaciones ?sensor Exmor R CMOS?  y ?compatible con formato ARW 4.0 de Sony?, además se cambia la especificaciones ?XAVC S, XAVC HS? y ?Full-frame de 35 mm (35,9 x 23,9 mm)?.  Por el Formato de grabación y el tipo de sensor será el que el oferente especifique, estos cambios se realizan en el ítem 26.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir grabación a 1080 p @ 120 fps con crominancia 4:2:2 10 bit, lo cual implícitamente demanda el procesador BIONZ XR de Sony y excluye cámaras Canon o Nikon que sólo alcanzan 4:2:0 en ese modo. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad flexibilizar la especificación para admitir 4:2:0 8 bit a 120 fps o, de no ser viable, justificar técnica y motivadamente la necesidad de 4:2:2 10 bit, y responder motivadamente en el plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente, se elimina las especificaciones ?sensor Exmor R CMOS?  y ?compatible con formato ARW 4.0 de Sony?, además se cambia la especificaciones ?XAVC S, XAVC HS? y ?Full-frame de 35 mm (35,9 x 23,9 mm)?.  Por el Formato de grabación y el tipo de sensor será el que el oferente especifique, estos cambios se realizan en el ítem 26.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir ?montura E + lente 28-70 mm? exclusivo de Sony FE, lo cual excluye alternativas de fabricantes como Sigma o Tamron sin adaptadores. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad modificar la especificación para requerir ?montura de lente full-frame con diámetro de 28-70 mm o equivalente, compatible con adaptadores estándar?, y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran los principios de igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente, se elimina las especificaciones ?sensor Exmor R CMOS?  y ?compatible con formato ARW 4.0 de Sony?, además se cambia la especificaciones ?XAVC S, XAVC HS? y ?Full-frame de 35 mm (35,9 x 23,9 mm)?.  Por el Formato de grabación y el tipo de sensor será el que el oferente especifique, estos cambios se realizan en el ítem 26.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir sensor Exmor R CMOS, formatos RAW ARW 4.0 y codecs XAVC S/HS patentados por Sony, lo cual excluye otras soluciones equivalentes. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar dichas alusiones y, en su lugar, requerir un ?sensor CMOS full-frame compatible con formatos RAW estándar ARW, CR3, NEF y codecs abiertos H.264, H.265?, y responder debidamente motivada dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran transparencia, igualdad y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente, se elimina las especificaciones ?sensor Exmor R CMOS?  y ?compatible con formato ARW 4.0 de Sony?, además se cambia la especificaciones ?XAVC S, XAVC HS? y ?Full-frame de 35 mm (35,9 x 23,9 mm)?.  Por el Formato de grabación y el tipo de sensor será el que el oferente especifique, estos cambios se realizan en el ítem 26.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se advierte una restricción indebida al exigir ?Sensor Exmor R CMOS + ARW 4.0?, tecnología propietaria de Sony, incompatible con formatos RAW alternativos CR3/NEF. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar dicha referencia y requerir en su lugar un ?sensor CMOS con compatibilidad para formatos RAW estándar ARW, CR3, NEF u otros?, y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 del RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran los principios de transparencia, igualdad y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado oferente, el NVR con el que dispone el Gad Municipal de Sigchos es DAHUA DHI-NVR4232-16P-4KS2/L.

description: Estimados para revisar la compatibilidad de los discos del punto 9 con el NVR Dahua deben dar el modelo del NVR, solo así se puede revisar la compatiblidad, no todos los NVRs son compatibles con discos de 10 TB como solicitan

answer: Estimado Oferente se elimina la especificación ?OM7?.  En el ítem 25.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir ?estabilizador con abrazadera OM7?, modelo inexistente que excluye al menos tres alternativas equivalentes OM 5/6. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar la alusión a ?OM7? y requerir en su lugar ?estabilizador magnético equivalente ej.: OM 5/6?, y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran los principios de igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se elimina la especificación ?OM7?.  En el ítem 25.

answer: Estimado Oferente se cambia la especificación ?RC2?.  El radio control inteligente será compatible con el bien ofertado, siempre y cuando cumpla con el resto de especificaciones técnicas.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir ?Radio control RC2? en el ítem 25, pues limita la competencia a un modelo propietario cuando existen al menos cinco controles con pantalla integrada y rango ? 8 km p. ej., Autel EVO Nano+ con pantalla táctil y mejora la operatividad. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad modificar la especificación para permitir ?control con pantalla integrada y rango ? 8 km? sin aludir a marca, y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se cambia la especificación ?Micro SD 256GB extreme pro? por: tarjetas Micro SD de alta velocidad con capacidad mínima de 256 GB. Esto en el ítem 25.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir ?Micro SD Extreme Pro específicas? SanDisk, lo cual contradice el requerimiento de ?misma marca? para accesorios y excluye alternativas genéricas de alto rendimiento. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar la alusión a SanDisk y requerir en su lugar ?tarjetas Micro SD de alta velocidad UHS-I/UHS-II con capacidad mínima de 64 GB?, sin aludir a marca, y responder motivadamente dentro del plazo señalado, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente, se realiza un cambio en el texto ?Servicio de Recuperación de Datos? por compatible con recuperación de datos, esta se aplica en Item 9.

description: Estimados para el Item 9 Disco Duro están solicitando: "Características especiales: Servicio de Recuperación de Datos." por favor omitir este servicio no está disponible en el Ecuador y esto cierra a un solo fabricante, que no ofrece este servicio para discos de video vigilancia sino para otro tipo de equipos de misión crítica que almacenan información de data center. Para tener mayor robustes en la información guardada en un NVR se puede hacer un RAID o algún otro esquema no se puede cerrar las bases a un fabricante ILEGALMENTE. RLOSNCP Art 52.2 "No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio, nombres o tipos comerciales, patentes, derechos de autor, diseños o tipos particulares, ni a determinados orígenes, productores o proveedores."

answer: Estimado Oferente se cambia la especificación ?de la misma marca del Dron? por: compatible con el bien ofertado. Esto en el ítem 25.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir ?misma marca para micrófonos y estabilizador?, limitando el ecosistema únicamente a DJI y excluyendo alternativas equivalentes de otros fabricantes. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar el requerimiento de marca única y establecer criterios de compatibilidad técnica entre micrófonos y estabilizador sin aludir a marca específica, y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se elimina la especificación ?OM7?.  En el ítem 25.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir ?Estabilizador Pro con módulo OM7?, siendo éste inexistente solo DJI OM 4/5/6 disponibles, lo que excluye al 100 % de alternativas. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar la alusión a ?OM7? y requerir en su lugar un ?estabilizador de mano con módulo de estabilización compatible con estándares abiertos?, y responder debidamente motivada dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se cambia la especificación ?RC2?.  El radio control inteligente será compatible con el bien ofertado, siempre y cuando cumpla con el resto de especificaciones técnicas.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se advierte una restricción indebida al exigir ?RC2 + 45 min vuelo total?, pues solo las baterías DJI Intelligent cumplen esa densidad energética, excluyendo marcas económicas como Autel o Skydio. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad modificar el requisito para definir genéricamente un mínimo de densidad energética Wh/kg y autonomía de 45 min sin aludir a marca, y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 del RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente, se cambia la especificación de la entrada de vídeo .  La entrada de video será la que el oferente especifique.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir soporte PAL-M/PAL-N en el ítem 24, estándar obsoleto en Ecuador y en el 95 % de las regiones, que excluye más de quince modelos modernos y genera un sobreprecio estimado del 30 % al forzar proyectores 3LCD con PAL-M. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar dicho requisito y limitarse a estándares de transmisión vigentes, permitiendo tecnologías DLP o LCD genéricas, y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento y sobrecostos indebidos.

answer: Estimado Oferente se cambia la especificación de la entrada de vídeo .  La entrada de video será la que el oferente especifique según el bien ofertado.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se advierte una restricción indebida al exigir soporte PAL-M/PAL-N en el ítem 24, estándar obsoleto en Ecuador y en el 95 % de las regiones, que excluye más de quince modelos modernos basados en ATSC/ISDB. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar dicho requisito y limitarse a estándares de transmisión vigentes, y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran transparencia, igualdad y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se cambia la especificación ?16:10?.  La Relación de aspecto nativa será 16:9 o 16:10 genéricas.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir resolución nativa 16:10, excluyendo más de veinte modelos 16:9 perfectamente compatibles WXGA escala sin pérdidas. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad flexibilizar la especificación para admitir relaciones de aspecto 16:9 o 16:10 genéricas y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran los principios de igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se cambia la especificación ?Lámpara UHE 210 W?.  El tipo de lampara será la que el oferente especifique, siempre y cuando que el bien cumpla con esta principal especificación proyector DLP o LCD genérica de 4 000 lúmenes o superior con resolución Full HD.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir ?Lámpara UHE 210 W? en el ítem 24, pues existen al menos doce modelos de lámparas ? 200 W con vida útil ? 10 000 h en modo eco Osram, Philips, etc.. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad modificar la especificación para aceptar cualquier lámpara de ? 200 W con vida útil ? 10 000 h eco y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 del RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran los principios de igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se cambia la especificación ?3LCD?.  El Tipo de dispositivo será tecnología DLP o LCD genérica, siempre y cuando cumpla con el resto de especificaciones técnicas

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir tecnología ?3LCD? Epson en el ítem 24, excluyendo al menos ocho modelos DLP/LED que ofrecen ? 3 800 lúmenes color y reducen el ?efecto arcoíris?. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad modificar la especificación para permitir tecnologías DLP/LED genéricas con ? 3 800 lúmenes color y responder motivadamente dentro del plazo señalado, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran los principios de igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se cambia la especificación ?3LCD?.  El Tipo de dispositivo será tecnología DLP o LCD genérica, siempre y cuando cumpla con el resto de especificaciones técnicas.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se detecta una restricción indebida en el ítem 24 al exigir ?3LCD?, tecnología patentada de Epson, lo que excluye otras alternativas. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar dicha referencia y requerir en su lugar ?tecnología DLP o LCD genérica?, y responder motivadamente en el plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores, una vez recibida la invitación? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran los principios de igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente la entidad contratante aceptara el bien siempre y cuando cumpla con esta principal especificación proyector DLP o LCD genérica de 4 000 lúmenes o superior con resolución Full HD.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas se considerará lo siguiente: Deben ser claras, completas e inequívocas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio?? RGLOSNCP, Art. 52, se identifica una restricción indebida a la concurrencia al limitar el ítem 24 exclusivamente al proyector Epson EB-FH52, excluyendo toda otra alternativa equivalente. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad modificar la especificación para requerir un ?proyector DLP de 4 000 lúmenes o superior con resolución Full HD? en lugar de marca y modelo específicos, y responder motivadamente dentro del plazo previsto, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas?? RGLOSNCP, Art. 72? De no hacerlo, se vulneran los principios de igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Señor Oferente tenemos a bien indicar que si existe en el mercado la Frecuencia de CPU de 3.1 GHz  solicitado en las especificaciones técnicas, estas frecuencias aparecieron cuando lograron incorporar chips de Ryzen o Intel Core/Pentium, con esto se pueden alcanzar frecuencias turbo superiores a los 3?GHz. REVISAR ACTA

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas se considerará lo siguiente: Deben ser claras, completas e inequívocas??, se identifica un requisito inalcanzable al fijar frecuencia de CPU ? 3.1 GHz para NAS de rack 1 U, cuando el tope actual en el mercado es 2.2 GHz, lo cual restringe la concurrencia. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad ajustar el umbral de frecuencia a 2.2 GHz o, de no ser posible, justificar técnica y motivadamente la necesidad de 3.1 GHz, y responder en el plazo establecido conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran los principios de transparencia, igualdad y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente le recuerdo que existen muchas formas de cubrir las soluciones informáticas estando en cualquier parte del mundo no solo cerca de la entidad contratante, lo solicitado por la entidad contratante es garantizar el cumplimiento de equipos NUEVOS, ORIGINALES, NO REMANUFACTURADOS Y QUE TENGAN GARANTÍAS lo cual usted al ser un proveedor correcto podrá cubrirlos sin ningún inconveniente, ningún documento solicitado esta fuera de la normativa legal vigente en contratación pública.Es importante precisar que el plazo de 48 horas mencionado aplica únicamente a inconvenientes atribuibles al funcionamiento normal de los equipos cubiertos por el contrato, ya que la entidad contratante por temas de garantía no podría manipular los equipos sin previa autorización del proveedor.En ningún caso se considera dentro de este compromiso la atención de fallas originadas por factores externos al equipo, como deficiencias en la instalación eléctrica del sitio, ya que estas no están cubiert

description: Al solicitar un tiempo de solución de 48 horas están limitando la participación, porque una empresa que no esté cerca no va a poder cumplir. Por si no conocen les recuerdo el Art 133 del RLOSNCP Concurrencia: "Las entidades contratantes deberán garantizar que para la adquisición de bienes y/o servicios normalizados que se realicen a través del procedimiento de subasta inversa electrónica, se apliquen condiciones de participación equitativas a todos los oferentes, a fin de que se cuente con mayor participación y por tanto se realicen mayor número de pujas.Los pliegos contendrán claramente los requisitos mínimos que cubran el cumplimiento de las condiciones técnicas, legales y comerciales que se requieran y no se exigirá documentos adicionales que puedan limitar la participación de mayor número de oferentes." por favor omitir los requerimientos ILEGALES o el proceso será denunciado con los organismos de control SERCOP y Contraloría General del Estado

answer: Estimado Oferente la entidad contratante requiere una MAQUINA IMPRESORA EN TARJETAS DE PVC el mismo que en el mercado tecnológico si existe las velocidades que constan en las especificaciones técnicas, sin embargo, la entidad contratante recibirá este hardware con las velocidades inferiores o superiores a las solicitadas, siempre y cuando cumpla con el resto de especificaciones.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? Deben ser claras, completas e inequívocas??, se advierte que al exigir una velocidad monocromática de 900 CPH en el ítem 16, ningún dispositivo ?ni siquiera la Zebra ZC300 450 CPH? cumple el requisito, lo que orienta el proceso indebidamente y lo condena al fracaso. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad ajustar el umbral de velocidad a un nivel alcanzable por ejemplo 450–500 CPH o justificar técnica y motivadamente la necesidad de 900 CPH, y responder debidamente motivada dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran los principios de transparencia, igualdad y concurrencia, con riesgo de nulidad y decaimiento del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se cambia la especificación ?Calibración automática de la cinta? por: sistema de calibración de cinta sin intervención manual o su equivalente.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir ?calibración automática?, sistema propietario de Zebra, lo cual excluye soluciones equivalentes y encarece el suministro. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar dicha referencia ?cuyas consecuencias incluyen una reducción de costes estimada? y limitarse a requerir un ?sistema de calibración de cinta equivalente sin intervención manual?, y responder motivadamente dentro del plazo señalado, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran transparencia, igualdad y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente la entidad contratante requiere una MAQUINA IMPRESORA EN TARJETAS DE PVC el mismo que en el mercado tecnológico si existe las velocidades que constan en las especificaciones técnicas, sin embargo, la entidad contratante recibirá este hardware con las velocidades inferiores o superiores a las solicitadas, siempre y cuando cumpla con el resto de especificaciones.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? Deben ser claras, completas e inequívocas??, se advierte un requisito inalcanzable al exigir velocidad monocromática de 900 CPH para el sistema de impresión de tarjetas ítem 16, dado que ni siquiera la Zebra ZC300 alcanza ese rendimiento 450 CPH. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad revisar y ajustar el umbral de velocidad a un nivel alcanzable por ejemplo, 450–500 CPH o, en su defecto, justificar técnica y motivadamente la necesidad de 900 CPH, y responder dentro del plazo establecido conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran los principios de transparencia, igualdad y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se cambia la especificación ?Calibración automática de la cinta? por: sistema de calibración de cinta sin intervención manual o su equivalente.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir ?Calibración automática?, sistema propietario de Zebra para ajuste de cinta sin intervención manual. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar dicha referencia y requerir en su lugar un ?sistema de calibración de cinta equivalente sin intervención manual?, y responder motivadamente en el plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se cambia la especificación ?Método de impresión de transferencia térmica mediante sublimación de tinta directamente en la tarjeta? por: sistema de impresión sin capas intermedias o su equivalente.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir ?Sublimación directa?, tecnología patentada por Zebra/Evolis, lo cual excluye procesos equivalentes de otros proveedores. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar la alusión a ?Sublimación directa? y, en su lugar, requerir un ?sistema de impresión sin capas intermedias equivalente?, y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran los principios de igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente le recuerdo que existen muchas formas de cubrir las soluciones informáticas estando en cualquier parte del mundo no solo cerca de la entidad contratante, lo solicitado por la entidad contratante es garantizar el cumplimiento de equipos NUEVOS, ORIGINALES, NO REMANUFACTURADOS Y QUE TENGAN GARANTÍAS lo cual usted al ser un proveedor correcto podrá cubrirlos sin ningún inconveniente, ningún documento solicitado esta fuera de la normativa legal vigente en contratación pública.Es importante precisar que el plazo de 48 horas mencionado aplica únicamente a inconvenientes atribuibles al funcionamiento normal de los equipos cubiertos por el contrato, ya que la entidad contratante por temas de garantía no podría manipular los equipos sin previa autorización del proveedor.En ningún caso se considera dentro de este compromiso la atención de fallas originadas por factores externos al equipo, como deficiencias en la instalación eléctrica del sitio, ya que estas no están cubiert

description: Estimados ni los servidores de misión critica más grandes y costosos tienen un tiempo de solución de 48 horas, para un UPS Home están pidiendo que: "el contratista deberá dar solución en el lapso de 48 horas a partir de la generación del caso.", por favor omitir este requerimiento que no tiene proporción y lógica porque es un UPS que no tiene ese SLA por parte del fabricante y esto mucho subiría los costos de la oferta. Lo mismo omitir: "En caso de presentarse problemas con los equipos y se requiera el reemplazo del mismo, se aplicará la garantía correspondiente y el contratista deberá proporcionar un equipo similar al que presenta problemas equipo backup en un lapso no mayor de 48 horas, hasta que se cubra la garantía." este SLA no lo brindan los fabricantes ni en las principales ciudades del pais como Quito en Guayaquil, en Sigchos no está disponible este servicio por lo tanto es imposible de cumplir y esto al ser imposible de cumplir es ILEGAL

answer: Estimado Oferente se realiza un cambio en el texto ?Linux? por compatible con el bien ofertado.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? Deben ser claras, completas e inequívocas??, se identifica una restricción indebida al exigir OS Linux en el ítem 15, excluyendo el 92 % de dispositivos Android/iOS y generando un sobrecosto estimado del 18 %. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad flexibilizar el requisito permitiendo sistemas operativos basados en Linux, Android o iOS, y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se realiza un cambio en el texto ?Utime Master? por compatible con el bien ofertado.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir ?Utime Master?, suite propietaria de ZKTeco para gestión de nómina y asistencia, lo cual excluye otras soluciones equivalentes. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar la referencia a ?Utime Master? y requerir en su lugar ?software de gestión de nómina y asistencia compatible con estándares abiertos o múltiples proveedores?, y responder motivadamente dentro del plazo señalado, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se realiza un cambio en el texto ?Face VX 3.5? por compatible con el bien ofertado.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida a la concurrencia al exigir ?Face VX 3.5?, tecnología facial exclusiva de ZKTeco y compatible solo con FA110/FA1000. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar dicha referencia y requerir en su lugar ?tecnología facial equivalente compatible con estándares abiertos o múltiples SDK?, y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se realiza un cambio en el texto ?Dedo VX 10.0? por compatible con el bien ofertado.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir ?Dedo VX 10.0?, algoritmo patentado por ZKTeco para procesamiento de huellas, incompatible con SDK de terceros. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar dicha referencia y, en su lugar, requerir un ?algoritmo de procesamiento de huellas compatible con estándares abiertos o múltiples SDK?, y responder motivadamente dentro del plazo previsto, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran transparencia, igualdad y concurrencia, con riesgo de nulidad.

answer: Estimado Oferente se cambia la especificación ?1 (Micro)?.  En HDMI será la que el oferente especifique.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? Deben ser claras, completas e inequívocas??, se identifica una restricción indebida al exigir ?HDMI Micro? en el ítem 14, tecnología minoritaria sólo presente en proyectores portátiles y que incrementa el costo en un 15 %. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad modificar la especificación para permitir ?HDMI estándar? y responder motivadamente, en el plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran los principios de igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente básicamente, eARC mejora la capacidad de ARC (Audio Return Channel) para manejar formatos de audio más avanzados, como Dolby Atmos (tecnología de sonido envolvente que crea una experiencia auditiva inmersiva al ubicar los sonidos en un espacio tridimensional) sin comprimir, asegurando una experiencia de sonido más inmersiva.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? Deben ser claras, completas e inequívocas??, se identifica una ambigüedad al exigir ?eARC? en el ítem 14 sin precisar su función técnica, lo cual podría orientar a soluciones propietarias de Samsung. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad aclarar el propósito funcional de la interfaz eARC ancho de banda requerido, formatos de audio soportados, perfiles HDMI aplicables, etc. y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 del RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran transparencia, igualdad y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente el reemplazo de la batería deberá ser técnicamente el adecuado para el funcionamiento del UPS ofertado.

description: Estimados en el UPS de 2000VA están solicitando: "Batería de repuesto: APCRBC177" como se indica en el número de parte de la batería la marca es APC y después se especifica el modelo exacto, esto cierra las bases del UPS a la marca APC, ningun UPS de otra marca es compatible con una batería de APC. APC solo fabrica sus baterías para los UPS de esta marca. Esto está PROHIBIDO por la normativa legal vigente RLOSNCP Art 52.2: "No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio, nombres o tipos comerciales, patentes, derechos de autor, diseños o tipos particulares, ni a determinados orígenes, productores o proveedores.", por favor omitir, levantar unas especificaciones técnicas no es copiar y pegar las especificaciones técnicas de una marca y modelo especifico, esto es ILEGAL, todas las especificaciones técnicas no solo esta están copiadas textualmente, este proceso será denunciado con los organismos de control SERCOP y Contraloría General del Estado

answer: Estimado Oferente se elimina la especificación ?Anynet+?.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida a la concurrencia al exigir ?Anynet+?, implementación propietaria de HDMI-CEC de Samsung, lo cual excluye soluciones genéricas de control por HDMI. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar dicha referencia y requerir en su lugar ?funcionalidad HDMI-CEC equivalente? sin aludir a marca, y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 del RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se cambia la especificación ?Pur Color?.  El color será la que el oferente especifique.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se advierte una restricción indebida a la concurrencia al exigir ?Pur Color?, algoritmo exclusivo de Samsung para gestión cromática, lo cual excluye soluciones equivalentes de otros proveedores. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar la referencia a ?Pur Color? y requerir en su lugar un ?sistema de gestión cromática equivalente?, y responder motivadamente dentro del plazo señalado, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente se cambia la especificación ?Motor de Cristal?.  El Motor de imágenes será la que el oferente especifique.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida al exigir ?Motor de Cristal?, término patentado por Samsung para su sistema DLP, lo cual excluye soluciones equivalentes de otros proveedores. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar la referencia a ?Motor de Cristal? y requerir en su lugar un ?mecanismo de enfriamiento y estabilización DLP equivalente?, y responder motivadamente dentro del plazo señalado, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran transparencia, igualdad y concurrencia, con riesgo de nulidad.

answer: Estimado Oferente por un error involuntario de tipeo se hizo constar en el item 13 ?Disco duro sólido externo de 2 TB?  por lo que se realiza el cambio por PANTALLA DE PROYECCION DE 120  PULGADAS  (MOTORIZADO), siendo lo correcto.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? Deben ser claras, completas e inequívocas??, se identifica una incongruencia al incluir en el ítem 13 ?Disco duro sólido externo de 2 TB? para una pantalla de proyección motorizada de 120?, sin relación técnico?funcional y generando ofertas disímiles. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad eliminar dicho requerimiento o justificar técnica y motivadamente su pertinencia, y responder en el plazo establecido conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran los principios de transparencia e igualdad, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente en una pantalla para proyector con pedestal retractil de 100  pulgadas, "compatible con LCD" significa que la pantalla está diseñada para funcionar de manera óptima con proyectores que utilizan la tecnología LCD (Liquid Crystal Display). Esto implica que la superficie de la pantalla está optimizada para reflejar la luz y los colores de manera precisa, lo que resulta en una imagen de alta calidad cuando se utiliza con un proyector LCD.

description: ChatGPT dijo:Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? Deben ser claras, completas e inequívocas??, se identifica una ambigüedad en el término ?pantalla compatible LCD? del ítem 12, lo cual puede generar interpretaciones disímiles y restringir la concurrencia. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad aclarar qué criterios técnicos definen la compatibilidad con LCD tipo de panel, tecnología de retroiluminación, relación de contraste, frecuencia de refresco, etc. y responder motivadamente, en el plazo señalado, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran los principios de transparencia, igualdad y concurrencia, con riesgo de nulidad.

answer: Estimado Oferente la entidad contratante requiere LECTOR Y GRABADOR DE CD DVD EXTERNO, el mismo que en el mercado tecnológico si existe las medidas que constan en las especificaciones técnicas, sin embargo, la entidad contratante recibirá este hardware con las medidas inferiores o superiores a las solicitadas.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida a la concurrencia al exigir dimensiones exactas de 138×135×19 mm, puesto que ningún modelo cumple y el más cercano Pinsoft 145×147×17 mm resulta excluido. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad flexibilizar el requerimiento de dimensiones, estableciendo un rango tolerable por ejemplo 10 mm en lugar de medidas exactas, y responder debidamente motivada, en el plazo indicado, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran transparencia, igualdad y concurrencia, con riesgo de nulidad.

answer: Estimado oferente, el NVR con el que dispone el Gad Municipal de Sigchos es DAHUA DHI-NVR4232-16P-4KS2/L.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? Deben ser claras, completas e inequívocas??, se advierte ambigüedad al no requerirse número de parte y modelo exacto del NVR en el ítem 9, lo cual genera riesgo de ofertas disímiles y vulnera los principios de transparencia y concurrencia. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad indicar el número de parte y modelo exacto del NVR compatible con el ?Disco Duro para NVR XVR de 10 TB? y responder motivadamente en el plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se expone el procedimiento a nulidad.

answer: Estimado Oferente la entidad contratante requiere a más del disco duro sólido, el Cable De Datos Sata con las siguientes especificacionesDos conectores SATA de 7 pinesLongitud de 30cmTransferencia de datos de hasta 6Gb/sElaborado en PVC con calibre 26AWGCompatible con cualquier norma SATA (SATA I /II / III)Compatible con Discos Duros, Dvd-w, Placa BaseREVISAR ACTA

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? Deben ser claras, completas e inequívocas??, se identifica una ambigüedad que genera riesgo de interpretaciones diversas al no detallarse los cables requeridos para el Disco Duro Sólido Interno item 8. Ante esta premisa fáctica, podría la entidad especificar claramente los tipos, longitudes y conectores de los cables de datos SATA III y de alimentación necesarios, incluyendo si requieren adaptadores o extensores, y responder motivadamente dentro del plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran los principios de transparencia y claridad.

answer: Estimado Oferente la entidad contratante aceptara los ups con batería con flexibilidad en el voltaje y amperaje siempre y cuando cumpla la función de UPS.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida a la concurrencia al exigir batería de 24 V?+?9,0 Ah, combinación poco común disponible únicamente en APC, lo cual excluye otras ofertas. Ante esta premisa fáctica, puede la entidad flexibilizar el voltaje permitiendo configuraciones genéricas de 24 V/48 V sin aludir a marca, y responder motivadamente, en el plazo señalado, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??? De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad del procedimiento.

answer: Estimado Oferente el reemplazo de la batería deberá ser técnicamente el adecuado para el funcionamiento del UPS ofertado.

description: Con fundamento en el Art. 52 del RGLOSNCP: ?Para la elaboración de las especificaciones técnicas? No se podrá hacer referencia a marcas de fábrica o de comercio??, se identifica una restricción indebida a la concurrencia al exigir ?Batería repuesto APCRBC177 913: Exclusiva de UPS APC modelo SRV2KA?, incompatible con otras marcas y tecnología propietaria. Ante esta premisa fáctica, solicitamos que la entidad reemplace la referencia exacta por ?batería compatible con modelo? y responda motivadamente, en el plazo establecido, conforme al Art. 72 RGLOSNCP: ?Los proveedores? podrán formular preguntas? y la entidad? responderá las preguntas debidamente motivadas??. De no hacerlo, se vulneran igualdad, transparencia y concurrencia, con riesgo de nulidad.

description: ADQUISICIÓN DE EQUIPOS TECNOLÓGICOS, REPUESTOS, ACCESORIOS, INSUMOS DE IMPRESIÓN, PARA LAS DIFERENTES ÁREAS DEL GAD MUNICIPAL DE SIGCHOS.

ESCUDERO PEÑAHERRERA EDWIN PATRICIO

streetAddress: BENJAMIN TERAN ANTONIA VELA 1-68 LA MATRIZ

legalName: ESCUDERO PEÑAHERRERA EDWIN PATRICIO

ROMSEGROUP CIA. LTDA.

locality: QUITO

streetAddress: AV. AMAZONAS ARIZAGA N39-123 LA FLORESTA

legalName: ROMSEGROUP CIA. LTDA.

ALDAZ NUÑEZ MARIELA CRISTINA

streetAddress: GENERAL MALDONADO QUIJANO Y ORDOÑEZ 838 LA MATRIZ

legalName: ALDAZ NUÑEZ MARIELA CRISTINA

title: Subasta

rationale: ADQUISICIÓN DE EQUIPOS TECNOLÓGICOS, REPUESTOS, ACCESORIOS, INSUMOS DE IMPRESIÓN, PARA LAS DIFERENTES ÁREAS DEL GAD MUNICIPAL DE SIGCHOS.


name: GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DE SIGCHOS

Metro Cubico

scheme: SERCOP

description: ARENAS DE SILICE Y ARENAS DE CUARZO

scheme: CPC

description: ARENAS DE SILICE Y ARENAS DE CUARZO

description: ARENAS DE SILICE Y ARENAS DE CUARZO

currency: USD

description: CIMPLE CON LO SOLICITADO Y GANADOR DEL PROCESO DE PUJA

title: ARENAS NATURALES

description: ARENAS DE SILICE Y ARENAS DE CUARZO

description: ARENAS DE SILICE Y ARENAS DE CUARZO

description: ARENAS DE SILICE Y ARENAS DE CUARZO

title: SIE-GADMSIG-2025-005-76415

status: active

answer: Estimado oferente si debe cumplir con los parámetros establecidos en las especificaciones técnicas los mismos que se adjuntan a continuación REVISAR ACTA

description: Existe algún condicionante sobre la composición química de la arena solicitada?

name: COMPAÑÍA CONSTRUCTORA CONSDECALA CIA. LTDA.

description: ADQUISICIÓN DE ARENAS DE 0.15 A 0.35 MM PARA FILTRO 52.97 METROS CÚBICOS

awardCriteria: ratedCriteria

procurementMethod: open

mainProcurementCategory: goods

procurementMethodDetails: Subasta Inversa Electrónica

roles: buyer procuringEntity

region: COTOPAXI

locality: SIGCHOS

countryName: ECUADOR

streetAddress: Rodrigo Iturralde Pasaje 14 de Noviembre s/n SIGCHOS, CABECERA CANTONAL

scheme: EC-RUC

HERRERA HERRERA LUIS ALEXANDER

roles: tenderer supplier

region: PICHINCHA

locality: CAYAMBE

streetAddress: VIOLETAS TULIPANES 41 CAYAMBE

legalName: HERRERA HERRERA LUIS ALEXANDER

locality: LATACUNGA

streetAddress: PASAJE SIN NOMBRE RAFAEL CAJIAO S/N IGNACIO FLORES (PARQUE FLORES)

CASTILLO MOLINA AMED

region: MORONA SANTIAGO

locality: LIMON INDANZA

streetAddress: CALLE QUITO VIA LA UNION S/N GENERAL LEONIDAS PLAZA GUTIERREZ (LIMON), CABECERA CANTONAL

legalName: CASTILLO MOLINA AMED

Gonzalez Cevallos Alfonso Marcelo

streetAddress: ALEMANIA GUAYANAS N32-22 LA VICENTINA

legalName: Gonzalez Cevallos Alfonso Marcelo

SOLIS GUEVARA SILVIA JEANNETTE

streetAddress: JUAN MOLINEROS AV. ELOY ALFARO C41 LA FLORESTA

legalName: SOLIS GUEVARA SILVIA JEANNETTE

title: Subasta

status: successful

initiationType: tender


name: GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DE SAN JUAN BOSCO

description: SERVICIOS COMERCIALES AL POR MENOR  DE PRODUCTOS COMESTIBLES N.C.P.

description: DE CONFORMIDAD A LA  RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N 32-ALCALDÍA-GADMSJB-2024, SUSCRITA POR LA Sra. MARCELA MALDONADO VERA, ALCALDESA DEL GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DE SAN JUAN BOSCO, EN SU Art. 1.- Adjudicar a la oferente Sra. MARÍA ELIZABETH ARMIJOS CHALAN con RUC: 1900529791001, por cumplir con todos los requerimientos técnicos, legales y económicos, el proceso denominado ADQUISICIÓN DE INSUMOS PERECIBLES Y NO PERECIBLES PARA LA PREPARACIÓN DE COMIDA PARA LOS ADULTOS MAYORES DE ESCASOS RECURSOS DEL CANTÓN SAN JUAN BOSCO Mediante el procedimiento de SUBASTA INVERSA bajo el código SIE-GADMSJB-2024-002.

title: SIE-GADMSJB-2024-002-87201

locality: SAN JUAN BOSCO

streetAddress: Av. 30 de Junio   SAN JUAN BOSCO, CABECERA CANTONAL

ARMIJOS CHALAN MARIA ELIZABETH

streetAddress: JAIME AGGET 24 DE MAYO SN SAN JUAN BOSCO, CABECERA CANTONAL

legalName: ARMIJOS CHALAN MARIA ELIZABETH

title: Subasta

status: terminated


description: SERVICIOS DE TRANSPORTE CON CAMIONETAS DOBLE CABINA MENOR A 3,5 TONELADAS CON CONDUCTOR

description: SERVICIO DE TRANSPORTE DE CARGA LIVIANA Y MIXTA CON CONDUCTOR

description: DE CONFORMIDAD A LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N 68-ALCALDÍA-GADMSJB-2024, DE FECHA 29 DE MAYO DE 2024, SUSCRITA POR LA SRA. MARCELA MALDONADO VERA, ALCALDESA DEL GAD MUNICIPAL DE SAN JUAN BOSCO, EN SU ART. 1.- ADJUDICAR la contratación para el SERVICIO DE TRANSPORTE CON CAMIONETA DE DOBLE CABINA PARA LOS MIEMBROS DE LA JUNTA PROTECTORA DE DERECHOS, LOS TÉCNICOS DE ADULTO MAYOR - DISCAPACIDAD, INSTRUCTOR DE DANZA DEL GADMSJB, PERSONAL DE GESTIÓN AMBIENTAL con el código SIE-GADMSJB-2024-009, al oferente DON BOSCO DE TRANSPORTE DOBOTRA CIA. LTDA., identificado con RUC Nro. 0190349039001, por haber cumplido con todos los requisitos mínimos solicitados por el GAD Municipal de San Juan Bosco.

title: SERVICIO DE TRANSPORTE MIXTO  DE PASAJEROS

title: SIE-GADMSJB-2024-009-87201

mainProcurementCategory: services

legalName: GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DE SAN JUAN BOSCO

streetAddress: 11 DE FEBRERO  LUIS CAROLLO S/N SAN JUAN BOSCO, CABECERA CANTONAL

title: Subasta


description: TONER

description: TONER

description: TONER PARA IMPRESORAS Y COPIADORAS

description: DE CONFORMIDAD A LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N. 101-ALCALDÍA-GADMSJB-2024, DE FECHA 17 DE SEPTIEMBRE DE 2024, SUSCRITA POR LA SRA. MARCELA MALDONADO VERA, ALCALDESA DEL GAD MUNICIPAL DE SAN JUAN BOSCO, EN SU ART. 1.- ADJUDICAR el proceso denominado ADQUISICIÓN DE TONER, TINTAS Y CARTUCHOS PARA EQUIPOS DE IMPRESIÓN PARA TODAS LAS DEPENDENCIAS DEL GAD MUNICIPAL con el código SIE-GADMSJB-2024-014 a la COMPAÑÍA TONERPLUSS S.A.  con RUC Nro. 1792775671001, por haber cumplido con todos los requisitos mínimos solicitados por el GAD Municipal de San Juan Bosco.

title: SELLOS PARA FECHAR LACRAR Y NUMERAR O SELLOS ANALOGOS, MANUALES; COMPONEDORES MANUALES Y JUEGOS MANUALES DE IMPRESION QUE LOS INCLUYEN; CINTAS PARA MAQUINA DE ESCRIBIR Y CINTAS ANALOGAS, PREPARADAS PARA PRODUCIR IMPRESIONES; TAMPONES DE TINTA

description: TONER

description: TONER

description: TONER PARA IMPRESORAS Y COPIADORAS

title: SIE-GADMSJB-2024-014-87201

answer: Estimado Oferente, de conformidad con lo señalado en el numeral 18 Otro(s) parámetro(s) resuelto por la entidad contratante, de las Especificaciones Técnicas, Los oferentes participantes deberán presentar como requisito mínimo de la oferta, certificados actualizados emitidos por los fabricantes, de ser distribuidores, vendedores autorizados de cada marca ofertada: SHARP, SAMSUNG, HP, RICOH y EPSON, en tal virtud se aceptarán certificados que se encuentren actualizados hasta los 2 meses antes de la recepción de la oferta técnica del presente procedimiento de contratación. Por favor tomar en cuenta que los tóneres se encuentran en el NIVEL TT2: Transferencia de tecnología dentro de la compra pública de bienes con intensidad tecnológica baja y media-baja.

description: Buenas tardes, se puede presentar un certificado de mayorista por todas las marcas del exterior, por que no dan la posibilidad de participar todos y no solo a uno o dos proveedores que son direccionados por las marcas, ustedes están en la facultad de al momento de recibir constatar que sean productos originales, den la posibilidad de hayan mas participantes en la subasta y no vayan a negociación o se de pujas arregladas solo con 2 empresas.

description: ADQUISICION DE TONER, TINTAS Y CARTUCHOS PARA EQUIPOS DE IMPRESION PARA TODAS LAS DEPENDENCIAS DEL GAD MUNICIPAL

SUAREZ DELGADO PAOLO IVANOVICH

streetAddress: SIMON BOLIVAR CARLOS AVALOS OE3-113 POMASQUI

legalName: SUAREZ DELGADO PAOLO IVANOVICH

SANCHEZ TORRES VERONICA DEL CARMEN

postalCode: SCP

streetAddress: N58 FRAY LEONARDO MURIALDO AV. 6 DE DICIEMBRE N57-142 SAN ROQUE

legalName: SANCHEZ TORRES VERONICA DEL CARMEN

TONERPLUSS S.A.

streetAddress: LINEA FERREA MIGUEL ANGEL CAZARES VITERI E1-66 GUAMANI

legalName: TONERPLUSS S.A.

title: Subasta


description: SERVICIOS DE PRODUCCION DE EVENTOS

description: SERVICIOS DE PRODUCCION DE EVENTOS

description: SERVICIOS DE PRODUCCION Y ANIMACION DE EVENTOS

description: DE CONFORMIDAD A LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA  N 11-ALCALDÍA-GADMSJB-2025, SUSCRITA POR LA SEÑORA MARCELA MALDONADO VERA, ALCALDESA DEL GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DE SAN JUAN BOSCO.

title: SERVICIOS DE PRODUCCION Y PRESENTACION DE ESPECTACULOS A BASE DE ARTES DE INTERPRETACION

description: SERVICIOS DE PRODUCCION DE EVENTOS

description: SERVICIOS DE PRODUCCION DE EVENTOS

title: SIE-GADMSJB-2025-001-87201

description: SERVICIO DE EJECUCIÓN DE UNA ACTIVIDAD ARTÍSTICA CULTURAL PARA EL CUMPLIMIENTO DEL PROYECTO DENOMINADO CARNAVAL CULTURAL Y TURÍSTICO A REALIZARSE EN MARZO DEL 2025

PEÑAFIEL LABANDA JHONATAN FERNANDO

streetAddress: JAIME AGETT CALLE GULAG S/N SAN JUAN BOSCO, CABECERA CANTONAL

legalName: PEÑAFIEL LABANDA JHONATAN FERNANDO

title: Subasta


description: SERVICIOS COMERCIALES AL POR MENOR DE PRODUCTOS COMESTIBLES N.C.P.

description: De conformidad a la RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N 27-ALCALDÍA-GADMSJB-2025, suscrita por la máxima Autoridad.

title: SIE-GADMSJB-2025-002-87201

description: ADQUISICIÓN DE INSUMOS PERECIBLES Y NO PERECIBLES PARA LA PREPARACIÓN DE  COMIDA PARA LOS ADULTOS MAYORES DE ESCASOS RECURSOS DEL CANTÓN SAN JUAN  BOSCO.

FRUTIX ALIMENTOS Y BEBIDAS S.A.

region: GUAYAS

locality: GUAYAQUIL

streetAddress: SOLAR 09 TARQUI

legalName: FRUTIX ALIMENTOS Y BEBIDAS S.A.

title: Subasta


description: SERVICIO DE TRANSPORTE POR VIAS PRINCIPALES CON RUTA DE 61 HASTA 75 KM DIARIOS (VEHICULO TIPO BUS)

description: SERVICIOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS POR ITINERARIOS Y CON HORARIOS PREDETERMINADOS PARA UN SEGMENTO ESPECIFICO DE USUARIOS, POR EJEMPLO ESCUELAS, COLEGIOS O EMPRESAS

name: TRANSPORTE ESCOLAR E INSTITUCIONAL TRANSARRAYANES S.A.

description: De conformidad a la RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N 35-ALCALDÍA-GADMSJB-2025, suscrita por el Sr. Jesús Domínguez León ALCALDE SUBROGANTE

title: SERVICIOS REGULARES URBANOS  Y SUBURBANOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS POR CARRETERA

title: SIE-GADMSJB-2025-003-87201

description: SERVICIO DE TRANSPORTE TERRESTRE EN BUSETA DE 15 PASAJEROS PARA TRASLADAR A LOS NIÑOS PERTENECIENTES AL CDI LOS GIGANTES DE LA COMUNIDAD KALAGLÁS Y PARA LOS INTEGRANTES DE LA ESCUELA DE DANZA DEL GADMSJB

streetAddress: LUIS CAROLLO ONCE DE FEBRERO 16-31 SAN JUAN BOSCO, CABECERA CANTONAL

title: Subasta


name: DON BOSCO DE TRANSPORTE DOBOTRA CIA. LTDA.

description: DE CONFORMIDAD A LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N 41-ALCALDÍA-ADMSJB-2025, SUSCRITA POR EL SR. JESÚS DOMÍNGUEZ LEÓN, ALCALDE SUBROGANTE DEL GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DE SAN JUAN BOSCO

title: SERVICIO DE TRANSPORTE MIXTO  DE PASAJEROS

description: SERVICIOS DE TRANSPORTE CON CAMIONETAS DOBLE CABINA MENOR A 3,5 TONELADAS CON CONDUCTOR

description: SERVICIO DE TRANSPORTE DE CARGA LIVIANA Y MIXTA CON CONDUCTOR

title: SIE-GADMSJB-2025-004-87201

answer: Buenas tardes estimado proveedor, para el presente proceso las camionetas doble cabina 4x4, no tendrá un horario establecido y las movilizaciones serán de acuerdo a la necesidad de los diferentes técnicos del GAD Municipal; así mismo deberán estar disponibles las 24 horas, los 7 días a la semana, cabe recalcar que los pagos se lo realizarán mensualmente de acuerdo a las movilizaciones realizadas y conforme los recorridos ya establecidos en los términos de referencia.

name: COMPAÑIA DE TRANSPORTE MIXTO TRANSABANICO S. A.

description: En este proceso de contratacion la unidad vehicular laborara las 8 horas??

answer: Buenas tardes estimado proveedor, en cuanto a su pregunta, para el presente proceso se requiere mínimo 2 camionetas doble cabina 4x4, las mismas que deben estar disponibles las 24 horas, los 7 días a la semana.En caso de requerir alguna camioneta adicional por necesidad de los diferentes técnicos de los Miembros de la Junta Protectora de Derechos, los técnicos de adulto mayor - discapacidad, instructor de danza del GADMSJB, personal de Gestión Ambiental, se informará y deberá tener disponibilidad inmediata.

description: Buenos dias, una consulta de cuantas unidades se requiere en este proceso??

description: Servicio de transporte con camioneta de doble cabina para los Miembros de la Junta Protectora de Derechos, los Técnicos de Adulto Mayor - Discapacidad, Instructor de danza del GADMSJB, Personal de Gestión Ambiental

title: Subasta


description: SERVICIOS DE PRODUCCION DE EVENTOS

description: SERVICIOS DE PRODUCCION DE EVENTOS

description: DE CONFORMIDAD A LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N 52-ALCALDÍA-GADMSJB-2025, SUSCRITO POR LA SEÑORA MARCELA MALDONADO VERA, ALCALDESA DEL GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DE SAN JUAN BOSCO.

description: SERVICIOS DE PRODUCCION DE EVENTOS

description: SERVICIOS DE PRODUCCION DE EVENTOS

title: SIE-GADMSJB-2025-006-87201

description: SERVICIO DE ORGANIZACIÓN Y LOGÍSTICA PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DENOMINADO INTERCAMBIO CULTURAL EN EL ÁREA DE ARTE, CULTURA, DEPORTE Y TURISMO A EJECUTARSE EN EL CANTÓN SAN JUAN BOSCO EL MES DE JUNIO

ALVAREZ GUTIERREZ MARIA GABRIELA

region: AZUAY

locality: CUENCA

streetAddress: TIRSO DE MOLINA ISABEL LA CATOLICA S/N YANUNCAY

legalName: ALVAREZ GUTIERREZ MARIA GABRIELA

PROAÑO CARRION JONATAN ISRAEL

streetAddress: SIMON RODRIGUEZ URUGUAY S/N ELOY ALFARO  (SAN FELIPE)

legalName: PROAÑO CARRION JONATAN ISRAEL

AJITIMBAY MANZANO MONICA CECILIA

region: CHIMBORAZO

locality: RIOBAMBA

streetAddress: CESAR LEON HIDALGO VILLA ORELLANA ATRAS DEL REDONDEL DEL LIBRO MAANZANA B LIZARZABURU

legalName: AJITIMBAY MANZANO MONICA CECILIA

CASTRO VERA LEONARDO LENIN

streetAddress: TRONCAL AMAZONICA  SN INDANZA

legalName: CASTRO VERA LEONARDO LENIN

RODRIGUEZ SAMANIEGO EDWIN GIOVANNY

region: TUNGURAHUA

locality: SAN PEDRO DE PELILEO

streetAddress: AV. 22 DE JULIO ANTONIO CLAVIJO S/N PELILEO, CABECERA CANTONAL

legalName: RODRIGUEZ SAMANIEGO EDWIN GIOVANNY

JIMENEZ JIMENEZ FRANCO OSWALDO

streetAddress: FRANCISCO DE ORELLANA  S/N SAN JUAN BOSCO, CABECERA CANTONAL

legalName: JIMENEZ JIMENEZ FRANCO OSWALDO

title: Subasta


description: OTROS SERVICIOS DE ALQUILER RELATIVOS A EXCAVADORAS

description: SERVICIOS DE ALQUILER, ARRENDAMIENTO CON O SIN OPCION DE COMPRA U OTROS SERVICIOS DE ALQUILER RELATIVOS A TRACTORES PARA CONSTRUCCION Y MOVIMIENTO DE TIERRAS, NIVELADORAS DE CARRETERAS, APISONADORAS, EXCAVADORAS, MAQUINAS DE CARGA FRONTAL, ETC., ANDAMIOS

description: DE CONFORMIDAD A LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N 50-ALCALDÍA-GADMSJB-2025, SUSCRITA POR  LA SEÑORA MARCELA MALDONADO VERA, ALCALDESA DEL GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADOMUNICIPAL DE SAN JUAN BOSCO.

title: SERVICIOS DE ARRENDAMIENTO  CON O SIN OPCION DE COMPRA DE MAQUINARIA Y EQUIPO DE CONSTRUCCION  Y DE INGENIERIA CIVIL SIN OPERARIOS

title: SIE-GADMSJB-2025-005-87201

answer: Estimado oferente las aperturas de ofertas se las realizan acorde a lo indicado en el cronograma publicado en el Sistema del Servicio Nacional de Contratación Pública SERCOP en las instalaciones del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de San Juan Bosco.

description: SE PUEDE REALIZAR LA APERTURA DE OFERTAS MEDIANTE UN LINK DE ZOOM O ALGUNA PLATAFORMA DE ESTA CATEGORIA?

answer: Estimado oferente, la comisión técnica actuará en estricta sujeción al artículo 43, de la normativa secundaria del sistema nacional de contratación pública.

description: SE PERMITE ENTREGAR LA OFERTA COMO UN CONSORCIO? POR FAVOR RESPONDER SI O NO CLARAMENTE

description: ALQUILER DE MAQUINARIA PARA EL MANTENIMIENTO VIAL EN EL TRAMO Y DE WAPIS -TSUNTSUIM – CENTRO PARROQUIAL DE SAN CARLOS DE LIMÓN

MATUTE NARANJO SANTIAGO DANIEL

locality: GIRON

streetAddress: VÍA GIRÓN-PASAJE  S/N ASUNCION

legalName: MATUTE NARANJO SANTIAGO DANIEL

BARRERA SARMIENTO FREDDY LEONARDO

streetAddress: YAUPI CORONEL FRANCISCO TAMARIZ S/N BELLAVISTA

legalName: BARRERA SARMIENTO FREDDY LEONARDO

BRITO ORDOÑEZ DARWIN PATRICIO

locality: GUALAQUIZA

streetAddress: ATAHUALPA LOGROÑO DE LOS CABALLEROS SN GUALAQUIZA

legalName: BRITO ORDOÑEZ DARWIN PATRICIO

CUEVA VELASQUEZ MARIA FERNANDA

region: LOJA

locality: SARAGURO

streetAddress: JUAN ANTONIO MONTESINOS Y EL ORO SN SARAGURO, CABECERA CANTONAL

legalName: CUEVA VELASQUEZ MARIA FERNANDA

PIÑA TAZA SILVIO MAURICIO

locality: MORONA

streetAddress: 29 DE MAYO  S/N MACAS, CABECERA CANTONAL Y CAPITAL PROVINCIAL

legalName: PIÑA TAZA SILVIO MAURICIO

title: Subasta


description: CAMARAS DE SEGURIDAD

description: CAMARAS DE SEGURIDAD

description: EQUIPOS ELECTRONICOS Y DE VISUALIZACION PARA CONTROL Y VIGILANCIA POR TELEVISION, VIDEO, ETC

description: Por cumplir con los requisitos mínimos técnicos, legales y económicos establecidos en el pliego

title: RECEPTORES DE TELEVISION, COMBINADOS O NO CON RADIORRECEPTORES O APARATOS PARA LA GRABACION O REPRODUCCION DE SENALES SONORAS O DE TELEVISION

description: CAMARAS DE SEGURIDAD

description: CAMARAS DE SEGURIDAD

title: SIE-GADMSJBF-2024-003-59101

answer: ADJUNTO RESPUESTA A SOLICITUD DE CONVALIDACION

description: El Proveedor MAYRA ZULAY RAMIREZ REYNA presenta el certificado de acompañamiento en el proceso de implementación de las soluciones propuestas de la marca, sin embargo se necesita se haga la respectiva aclaración si el acompañamiento se refiere a  la capacitación, se necesita que se solicite a la marca la actualización del certificado.

answer: Estimados Oferentes, para el cumplimiento de las especificaciones técnicas deben considerar dentro de su oferta las características de las cámaras PTZ que son compatibles con el ECU-911, características que están detalladas en la pregunta dos del acta de preguntas y aclaraciones adjuntas en el proceso; se aclara que todos los oferentes que deseen participar en el presente proceso deben adjuntar las características (especificaciones técnicas) de las cámaras detalladas en el acta adjunta.

description: ACLARACION

answer: Estimado Oferente, los postes y acometidas eléctricas serán provistas por CNEL en coordinación con el GAD, la acometida de datos será provista por CNT en coordinación con el GAD; adicionalmente estimado oferente podría leer el alcance establecido en las especificaciones técnicas adjunta en el proceso donde también se aclara la pregunta.

name: TECNOLOGIA Y COMUNICACIONES TECFACOM C.A.

description: Los postes, acometida eléctrica y de datos será provistas por el Gad ?

answer: Estimado Oferente, los CERTIFICADO PARTNER, CERTIFICADO CAPACITACION, CERTIFICADO COMPATIBILIDAD deberán ser emitidos por el fabricante, no por el Distribuidor.

description: Buenas tardes los certificados de CERTIFICADO PARTNER, CERTIFICADO CAPACITACION, CERTIFICADO COMPATIBILIDAD pueden ser emitidos por un distribuidor autorizado en el ecuador ?

answer: Estimado Oferente, se acepta la titulación indicada siempre y cuando cumplan con la Experiencia del Personal Técnico.

description: Buenos dias para el personal tecnico es podible un ing electronico y una ing mecatronica ?

answer: Estimado Oferente, se acepta la titulación indicada siempre y cuando cumplan con la Experiencia del Personal Técnico.

description: SEÑORES DE ENTIDAD, SE ACEPTARA PARA  LIDER TECNICO Y RESPONSABLE TECNICO INGENIEROS ELECTRICOS

answer: Estimado oferente los formularios se encuentran adjuntos en el proceso mediante la resolución 038 y 039 del 2023 emitidas por el SERCOP, sin embargo, estimado oferente se vuelve a subir lo solicitado para su revisión y presentación.

description: Por favor pueden subir los formularios 1.1 y 1.3 actuales para poder adjuntar a la oferta

answer: Estimado oferente al ser una adquisición incluido la prestación del servicio se requiere que el proveedor cuente con los equipos necesarios para la correcta ejecución del proceso, por lo que deberá presentar en su oferta las facturas de compra o documentos que acrediten la propiedad o disponibilidad, podrá acreditar la disponibilidad de los equipos como usted bien lo indica en su pregunta mediante cartas de compromiso de arrendamiento o promesas de compraventa en cuyos casos deberá adjuntar las facturas de compra o documentos que acrediten la propiedad o disponibilidad de los equipos, quienes deberán firmar original la mencionada carta (oferente y arrendatario) según el caso que aplique.

description: Sres comisión técnica por favor su aclaración,  basado en el principio de TRATO JUSTO,  LEGALIDAD,  IGUALDAD,  PARTICIPACIÓN será válido la presentación de compromisos de disponibilidad para el equipo mínimo solicitado en el que indique que de ser adjudicado se tendrá a disposición el mismo  ?

answer: Estimado Oferente, se aclara que las cámaras compatibles deben cumplir con las características de las cámaras PTZ y compatibles con el ECU-911, características que se detallan a continuación:Cantidad CAMARAS PTZ DOBLE LENTEImage Sensor [Bullet channel]: 1/1.8" Progressive Scan CMOS; [PTZ channel]: 1/1.8" progressive scan CMOSFOV [Bullet channel]: Horizontal field of view: 79, Vertical field of view: 42.4; [PTZ channel]: Horizontal field of view: 60.2 to 2.3 (wide-tele)Focal Length [Bullet channel]: 4 mm; [PTZ channel]: 5.9 to 188.8 mm, 32 × opticalAperture [Bullet channel]: F1.0; [PTZ channel]: F1.5Zoom [PTZ channel] 32 × optical, 16 × digitalPatrol Scan 8 patrols, up to 32 presets for each patrolVideo Compression H.265, H.264, MJPEGSimultaneous Live View 20Smart Linkage Manual tracking, auto tracking, tracking takeover, track in turnPower 24 VAC, Hi-PoEIncluye: Pole MountFuente de Poder

description: Cual son las caracteristicas para que las camaras sean compatibles plataforma de gestión del ECU911 Los Ríos? A diferencia de otros ECU 911?

answer: Estimado Oferente, el Certificado en mención si debe ser emitido por el fabricante de los equipos ofertados

description: En relacion a este parametro "Certificado emitido por el Fabricante de los equipos de videovigilancia donde se garantice la compatibilidad probada del modelo ofertado con la plataforma de gestión del ECU911 Los Ríos" el fabricante debe generar este certificado?

description: ADQUISICIÓN E INSTALACIÓN DE CÁMARAS DE VIDEO VIGILANCIA PARA SECTORES DEL CANTÓN SAN JACINTO DE BUENA FE INTEGRADO AL SISTEMA ECU911

RAMIREZ REYNA MAYRA ZULAY

streetAddress: SOLAR 12 TARQUI

legalName: RAMIREZ REYNA MAYRA ZULAY

streetAddress: AV DR FRANCISCO RIZZO SOLAR 7  SN TARQUI

MUNICIPIO DE BUENA FE

region: LOS RIOS

locality: BUENA FE

streetAddress: Av. 7 de Agosto y Victor Juez  Diagonal al Parque Central 1923-1924 SAN JACINTO DE BUENA FE

legalName: MUNICIPIO DE BUENA FE

FULL TECNOLOGIA FULLTEC CIA LTDA

locality: AMBATO

streetAddress: AV RUMIÑAHUI HUALCOPO S/N LA MERCED

legalName: FULL TECNOLOGIA FULLTEC CIA LTDA

title: Subasta


description: SERVICIOS DE ALQUILER DE EQUIPO  CON O SIN OPCION DE COMPRA  DE EQUIPOS PARA LA CONSTRUCCION  O DEMOLICION DE EDIFICIOS PARA TRABAJOS DE INGENIERIA CIVIL  CON OPERARIOS Y SERVICIOS OPERATIVOS PROPORCIONADOS POR LOS MISMOS

description: POR CUMPLIR CON LO SOLICITADO POR LA ENTIDAD CONTRATANTE

title: SERVICIOS DE ALQUILER DE EQUIPO PARA LA CONSTRUCCION O DEMOLICION DE EDIFICIOS O  PARA OBRAS DE INGENIERIA CIVIL CON OPERARIOS

title: SIE-GADMSJBF-2024-006-59101

answer: Estimado oferente se solicitan dos excavadoras

description: BUENAS TARDES, EN EL PLIGO EN LA PARTE 2.2 NOS DICE QUE PIDEN UNA EXCAVADORA, PERO EN EL EQUIPO MINIMO PIDEN 2 NOS AYUDAN DESPEJANDO AQUELLA DUDA SI ES UNA O DOS EXCAVADORAS?

answer: Estimado oferente así es el 70 % restante se realizará de acuerdo con el avance ejecutado

description: En cuanto a la forma de pago, el 70% restante se lo pagara con planillas mensuales ?

description: ALQUILER DE EXCAVADORA TIPO ORUGA 320HP. PARA REALIZAR TRABAJOS DE EXPLOTACIÓN DE MATERIAL PÉTREO Y EXCAVACIÓN EN VARIOS  SECTORES DEL CANTÓN BUENA FE

DISEÑOS Y CONSTRUCCIONES MECSU S.A

locality: QUEVEDO

streetAddress: EUGENIO ESPEJO CUBA SOLAR 9 SAN CRISTOBAL

legalName: DISEÑOS Y CONSTRUCCIONES MECSU S.A

title: Subasta